Суть понимания, и как к нему прийти

Максим Горький

Человек есть украшение мира…

Человек — это звучит гордо!

В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно ей дать волю развиться и расцвести.

Если все время человеку говорить, что он «свинья», то он действительно в конце концов захрюкает.

И в грязи человек бывает чище того, кто в шелках гуляет

Люди, которых понимаешь сразу, люди без остатка — неинтересны. Человек должен вмещать в себя, по возможности, все, плюс — еще нечто.

Человек должен быть другом людей, — он обязан им всем, что есть у него и в нем.

Человек по натуре своей — художник. Он всюду так или иначе стремится вносить в свою жизнь красоту.

Человек есть вселенная, и да здравствует вовеки он, носящий в себе весь мир.

Человек создан затем, чтобы идти вперед и выше… Не может быть какого-то благополучия, когда все лягут под прекрасными деревьями и больше ничего не будут делать.

Чем больше человек вкусил горького, тем свирепее жаждет он сладкого.

Отрицая буржуазный зоологический индивидуализм, новый человек прекрасно понимает высокую цену индивидуальности, крепко соединенной с коллективом, — он сам именно такая индивидуальность, свободно черпающая энергию и вдохновение свои в массе.

Мы должны научиться относиться друг к другу внимательно, должны понять, что самое чудесное, самое высокое создание в мире — это человек.

Мы так легко и беззаботно рождаем детей, но так мало мы заботимся о создании человека! Мы все тоскуем о каком-то прекрасном человеке. В нашей воле помочь ему явиться на земле! Так израсходуем же нашу волю, чтобы он явился скорее, и, может быть, мы будем вознаграждены за это счастье видеть среди нас юных предтеч того, о ком так давно тоскует наша душа.

Тоник и лосьон

Лосьон — очищающее средство для лица, которое помогает удалить остатки загрязнений после умывания и дезинфицировать кожу. В лосьонах содержится спирт, поэтому они не подходят для сухой и обезвоженной кожи. Зато это средство поможет тем, кто хочет убрать жирный блеск и очистить кожу лица «до скрипа».

Тоник — средство ухода, которое выравнивает pH-баланс кожи после умывания и очищения лосьоном, а также подготавливает ее для нанесения сыворотки или крема. В состав тоников, как правило, входят увлажняющие компоненты.

Обладательницам жирной кожи стоит искать тоники с цинком, AHA- и BHA-кислотами. Для сухой и чувствительной кожи подойдут средства с глицерином, растительными маслами и гиалуроновой кислотой.

Бальзам и кондиционер

Бальзам предназначен для насыщения волос и кожи головы полезными веществами, которые легче проникают в структуру волоса после мытья. Благодаря наличию в составе натуральных масел бальзам заметно улучшает состояние поврежденных и ломких волос. Часто после нанесения он не требует смывания.

Бальзам часто путают с бальзамом-ополаскивателем, который является смываемым экспресс-средством от спутывания волос, как и кондиционер — средство, «закрывающее» чешуйки волос после мытья, создающее защитную пленку. Кондиционер предотвращает повреждение волос от воздействий при укладке, расчесывании, факторов внешней среды. В нем, как правило, содержание масел невелико, а защитный эффект обеспечивают силиконы и аммоний.

Бальзам рекомендуется наносить на всю длину волос и даже иногда на кожу головы. Если же вы нанесете на корни волос кондиционер, он сделает вашу прическу менее объемной. Более жирный бальзам подходит для сухих поврежденных волос, а кондиционер незаменим для обладательниц волнистой и кудрявой шевелюры.

Слова которые часто неправильно произносят. Практически каждый из нас произносит эти слова неправильно: ошибки русской разговорной речи

Русский язык по праву считается самым сложным в мире. Но ведь это совсем не оправдание для тех, кто родился и вырос в России! Порой в нашей разговорной речи присутствуют такие ошибки, что становится стыдно. Произношение некоторых слов многими людьми — настоящее Ватерлоо для учителей русского языка. Но учиться никогда не поздно! Чтобы не краснеть в компании от своей необразованности, непременно следует научиться говорить грамотно. Самые распространенные ошибки русской разговорной речи помогут вам познать тайны непонятных слов.

Носок или носков?

Носками пользуются все: дети, старики, женщины, мужчины. Но почему-то мало кто знает, как склоняется это слово. Если речь идет о носках, то правильно говорить: «Много носков». А вот еще один предмета гардероба, название которого произносят неправильно — чулки, в родительном падеже имеет концовку «ок», то есть произносить нужно так: «Много чулок».

Закончить или окончить?

Если речь идет об окончании какого-либо действия, то правильно говорить «закончить». Например «закончить уборку», «закончить начатое» и т. д. А вот если разговор идет об учебном заведении, то его можно только окончить.

Крема, свитера или кремы, свитеры?

Большая часть людей произносит эти слова, с окончанием «А». Однако такая речь выдает необразованного человека, которого не примут ни в одном приличном обществе. По правилам русского языка принято говорить «мы купили кремы» или «они приобрели свитеры».

Ложить или класть?

Еще одна из самых распространенных ошибок разговорной речи. Большинство людей произносит это слово неправильно: «ложить на стол», «я ложу свитер на стул» и т. д. Тут стоит запомнить, что слова «ложить» в русском языке вообще не существует! Оно употребляется лишь с приставками, например «я сказал ему положить трубку» или «положи свитер на стул». Во всех остальных случаях применяется слово «класть». Яркие примеры: «класть на стол», «я кладу вещь на место», «кладу колбасу на хлеб».

Кушать или есть?

После еды не стоит говорить «я уже покушал». Так может сказать лишь маленький ребенок или провинциал. Правильно будет произнести «я уже поел», «я хочу есть», «очень хочется есть». Однако тут стоит различать границы. Спросить малыша: «Ты покушал?» — вполне допустимо, т. к. для ребенка подобные слова — это норма. В этом случае слово «покушал» говорит о теплом отношении матери/отца к ребенку. Но вот если взрослая женщина позволит себе употребить этот глагол, то, как минимум, прозвучит это некрасиво.

Подпись или роспись?

Расписывают стены или посуду, а документы только подписывают! То есть, правильно произносить: «на документе нужно поставить подпись», «роспись стен заняла много времени».

ДОговор или договОр?

Ударение в этом слове зачастую делают неправильно даже те, кто занимается этими самыми договорами. Чтобы показать свою образованность, следует говорить «договОр».

ОткУпорить или откупОрить?

К сожалению, более 90 % русскоязычного населения произносят это слово неправильно. Признайтесь себе, ведь наверняка вы говорить именно откупОрить, в то время, как правильный вариант откУпорить.

ЗвОнят или звонЯт?

Тут впору вспомнить известную песню Потапа и Насти Каменских. Помните: «У нас на районе не звонЯт, а звОнят»? Если нужно сказать это слово, то вспоминайте эти строки. Правильно говорить только звонЯт.

ТвОрог или творОг

Одно из немногих слов, оба варианта произношения которого считаются верными. Вполне можно говорить так, как вам удобнее.

Пельмени

Нигде разнообразие человеческой расы не проявляется так явно, как в еде. Блюда не только готовятся по-разному в зависимости от страны и имеющихся в ней ингредиентов, но также различаются из-за разных потребностей в питании людей в различных уголках мира. Все эти факторы в совокупности и приводят к тому, что еда настолько отличается в разных культурах. За исключением некоторых совпадений из-за смешения культур, продукты питания обычно выглядят очень по-разному в разных странах. Одним из редких исключений являются обычные пельмени.

От момо в Тибете до вонтонов в Китае и тортеллини в Италии, у всех нас свои версии пельменей, по сути представляющие собой тесто, в которое завернуты местные ингредиенты, после чего блюдо готовится. Хотя существуют различные вариации пельменей (особенно, что касается ингредиентов), пельмени по большому счету везде одинаковые. Это также одно из самых старых блюд, что может объяснить, почему оно так распространено во всем мире.

Реидеологизация международной сферы

Новое «смутное время» со всеми его неопределенностями, размытостью и неожиданными проблемами, непрогнозируемыми событиями, что вполне естественно, предполагает утверждение каких-то новых, а чаще «вечных» констант, которые хотя бы в какой-то степени могут послужить точкой опоры. В этом причины некоей новой реидеологизации, предполагающей, впрочем, не поиск нового «Большого» утопического проекта всеобщего блага, а скорее фрагментарных и партикулярных идеологем. Подчеркивание «неоспариваемых истин» стало вполне естественной частью процессов интернационализации практически всех сфер общественной жизни, взаимозависимости и взаимосвязей, начиная со сферы образования и заканчивая чуть ли не всеми аспектами международной безопасности.

Такими константами сегодня выступают: ценность наднационального сотрудничества при одновременном признании значения суверенитета, рассуждения о значении прав человека и в то же время их дифференциации в зависимости от ситуации, самоценности движения к демократии как «идеалу» или лозунгу при очевидном игнорировании реального положения или национальных политических традиций и т.д.

Некоторые идеологические стереотипы сохраняются по-прежнему, хотя и получают зачастую новые нюансы в интерпретации:

• идея «особой» миссии данной страны (носитель либерализма и подлинной демократии, «историческая миссия» в разной редакции, богоизбранность и мессианизм и т.д.);
• идея принадлежности к подлинной «цивилизации» и необходимость трансляции ее основных идей и принципов на другие государства и регионы мира; «западоцентризм», но не только;
• идея «исторической судьбы», наследования «золотого века» в исторической памяти при игнорировании фактов реальной истории, мифологизации «славного прошлого»;
• конструирование «образа врага», некоей темной силы, препятствующие решению обычно мифологизированных национальных интересов; угроза со стороны иммигрантов, религиозных фанатиков другого исповедания, отдельных национально-этнических или социальных групп, варваризация культуры и т.д.;
• рассмотрение текущего момента как «решающего», судьбоносного, требующего радикальных средств, в том числе, военного характера;
• милитаризация и многие ее аспекты как ценность на фоне глобальных катаклизмов и процессов;
• испуг перед будущим — не только отсутствие ясного представления о завтрашнем дне, но акцент на разнообразных «угрозах», последствия которых трудно предсказуемы (начиная с ковида и других пандемических заболеваний, заканчивая негативными последствиями цифровизации и искусственного интеллекта).

Иначе говоря, в современной англосаксонской традиции, а вслед за ней и в остальных, следующих за ней, понятие идеологии нередко относят к «сущностно оспариваемым концептам» в духе В. Гэлли, доказывавшего, как и его последователи, что вокруг концептуального «ядра» (в его терминологии «нервного узла») формируется совокупность различных интерпретаций одного и того же концепта, что предопределяет крайне сложную структуру некоторых политических понятий и ценностей (например, таких как свобода, равенство, авторитет, справедливость, политика, государство и др.), позволяющих спорить об их наиболее адекватной интерпретации [].

Здесь легко прослеживается связь со взглядами на процесс конструирования идеологий С. Жижека. По его мнению, это происходит через определение сходства и различия ценностей и смыслов концепций, а также узловых точек (например, таких часто встречающихся понятий как «нация», «демократия», «мировой порядок», «свобода», «справедливость» и др.) [].

Однако это не просто совокупность концепций, а система интерпретации этой совокупности. Соответственно, идеологии принадлежат к символической сфере мышления.

Не случайно идеологии очень часто отождествляют с дискурсами. Часто используется понятие «идеологический дискурс», в рамках которого формируются смыслы. Дискурсы через язык, разговор и шире — коммуникацию играют важнейшую роль в репродуцировании идеологий как политических актов. Более того, опираясь на мифы, современные идеологии ищут опору не только в социальной, но и в когнитивной сферах, в частности, через виртуальную реальность. Это новая, но все более активная форма «политического воображаемого», предполагающего веру, чуть прикрытую аурой научности и достоверности.

Ревность и зависть

Ревность и зависть могут показаться похожими понятиями и часто используются взаимозаменяемо, но на самом деле они сильно различаются. Если вы ревнуете к кому-то или чему-то, это обычно означает, что вы боитесь, что что-то, чем вы «уже обладаете», находится под угрозой из-за третьего источника. Между тем, если у вас есть зависть, это происходит, когда вам «не хватает желаемого качества», которое есть у кого-то другого. Чтобы сделать это немного более понятным, подумайте о зависти как о типичной «ситуации двух человек», в то время как ревность обычно затрагивает трех или более человек.

Слова значение которых зависит от интонации. Интонация и значения слов

Влияет ли интонация на значение слов? Конечно, на многое интонация влияет. Но это верно только в обратном: если положительные слова произносить с негативной интонацией, она перевесит. Но вот хорошая интонация не может аннулировать значения негативных слов!

Давайте разберемся со значениями.

У каждого слова есть свое определенное значение, так? Мы же не произносим непонятную белиберду, только осмысленные вещи? Мы не распределяем, какие значения слов мы принимаем, а какие — отменяем? Мы не можем этого сделать.

Допустим, мы вкладываем смысл только в те слова, которые нам нравятся: хочу думать, что мои положительные слова имеют смысл, а негативные — только «битье воздуха». Увы, так не бывает — у каждого слова есть свое значение, и его невозможно аннулировать. То есть все то, что мы произносим, имеет свое значение — как положительное, так и отрицательное.

Представьте себе свою реакцию, когда ваш близкий человек обзывает вас самыми грязными ругательствами, хотя и со спокойной интонацией. Вы это примете как положительные слова? Вряд ли. Так же обстоит дело с любым словом — оно не теряет своего значения, если мы его произносим ласково («дурачок мой»), в шутку («да я просто с ума сойду с тобой!»), в переносном значении («у нас дома полный бардак!»). Слова остаются верными тому значению, которое за ними закреплено. Как следствие — приносят ту самую негативную энергию, которая связана с их настоящим значением.

Если человек верит, что все слова имеют значение, зачем он произносит негативные слова? Если он не верит, что слова действительно обозначают реальные вещи — зачем он вообще использует слова? Мычал бы просто.

В настоящее время есть тенденция приукрашивать свою речь за счет очень сильных слов, чаще всего негативных. Помню из записных книжек Чехова, как он писал нечто вроде: «Там-то продают замечательно вкусные печения к чаю». «Замечательно вкусные»! Теперь попробуйте послушать современную рекламу: «это просто шок», «этот вкус сводит вас с ума», «взрывной характер» и так далее. Уже нельзя сказать просто «хорошо» и «замечательно», нужно обязательно «сойти с ума!» от этого товара.

Речь замусорена подобными словами. Самое главное, что люди не думают, что именно они произносят! «Я с ума сойду от этого» — вряд ли человек намеревается выполнить свое обещание. «Еще раз так сделаешь — убью!» — но если подойти и спросить, действительно ли человек собирается выполнять свою угрозу, он рассмеется. Но разве можно подобные вещи ставить в разряд шуток, если слова ВСЕГДА имеют значение?! Чем более легким становится отношение к серьезным словам, тем сильнее человек нагнетает на себя все то негативное, что они в себе несут, и потом удивляется, в чем же корни многочисленных хронических проблем? В том, что он их сам активно приглашает в свою жизнь!

Федор Михайлович Достоевский

Человек — целый мир, было бы только основное побуждение в нем благородно.

Главное в человеке — это не ум, а то, что им управляет: характер, сердце, добрые чувства, передовые идеи.

Если хотите, человек должен быть глубоко несчастен, ибо тогда он будет счастлив. Если же он будет постоянно счастлив, то он тотчас же сделается глубоко несчастлив.

Каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей и за все. Федор Михайлович Достоевский Осмыслить и прочувствовать можно и верно и разом, но сделаться человеком нельзя разом, а надо выде-латься в человека.

Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее определение человека.

Человек, который не был ребенком, будет плохим гражданином.

Какая разница между демоном и человеком? Мефистофель у Гёте говорит: «Я часть той части целого, которая хочет зла, а творит добро». Увы! Человек мог бы сказать о себе совершенно обратное.

Слова значение которых мы путаем. 10 слов, в которых часто путают буквы.

1. дуршлаг. Слышится то ли «Дуршлаг», то ли «друшлаг», поэтому довольно многие делают ошибку. Проверить, как правильно, очень легко: достаточно вспомнить, что это немецкое слово, образованное от предлога Durch, что значит «Через, Насквозь», и Schlagen — «пробивать».

2. скрупулезно. Это слово действительно многим хочется написать или произнести иначе — «Скурпулезно». Оно образовано от латинского Scrupus — острый камень. А Scrupulosus соответственно значит «Каменистый, Острый». Первый слог — скруп — похож на звук, как будто кто-то продирается через что-то. Так и можно запомнить написание этого слова — вспомните о человеке, который продирается через все мелочи, через все камешки.

3. конфорка. Этой всем знакомой кухонной детали достается больше всего. «Яндекс» показывает 2 млн случаев неверного написания этого слова — «комфорка», вероятно, от слова «комфорт». Что самое интересное, оно действительно вначале так и писалось. Слово было заимствовано в Xviii веке из голландского языка. Там Komfor означало жаровню. Но потом написание изменилось.

4. гастарбайтер. Можно встретить два ошибочных варианта написания этого слова: «Гастрабайтер» и «гастробайтер». Никакого отношения к гастриту или к гастрономии это существительное не имеет. Оно образовано от сложного немецкого слова Gastarbeiter, что значит «Гость — Работник». Слово было заимствовано в 90-е годы. И вначале появилось в словарях с немецким вариантом ударения — «Гастарбайтер». Но потом тенденция к ритмическому равновесию сместила ударение на третий слог.

5. винегрет. Тут постоянно путаются две гласные — «и» и «е». В каком порядке они должны идти? Чтобы не путаться, запомните французское слово Vinaigre — «Уксус», и все станет на свои места.

6. прецедент. В этом слове часто пишут и произносят лишнюю букву — «н» перед «д». Получается «Прецендент», что неправильно. Вероятно, так пишут по аналогии со словом «Претендент», но на самом деле ничего общего у них нет. Запомните французское слово pr? c? Dent, что значит «Предшествующий». То есть если меры беспрецедентны, это значит, что до них подобных мер не было.

7. дерматин. В это существительное тоже то и дело влезает лишняя «н» — «дермантин». Первоисточник слова — греческое Derma — выделанная кожа, шкура, пленка.

8. почерк. Тут часто бывает проблема с лишней буквой «д». Но следует запомнить, что «Почерк» — не от глагола «подчеркивать», он от глагола «почеркать», то есть написать.

9. наперсник. Это книжное, поэтическое существительное используется редко, но если и используется, то зачастую ошибочно. После «с» некоторые ставят «т», указывая таким образом на том, что существительное образовано от слова «перст». То есть наперстник — тот, кто наставляет и направляет. К перстам это слово не имеет никакого отношения. Здесь в основе лежит другая часть тела — перси, то есть грудь. Наперсник — тот, кому доверяют сокровенные тайны, доверенное лицо, то есть тот, у кого можно поплакать на груди.

10. преемник. Его постоянно обзывают приёмником. Такое слово тоже есть, но это прибор, а не последователь. Преемник — это тот, кто перенимает, поэтому и приставка «пре-«.

Так что будьте особенно осторожны, когда пишете о преемниках!

Упражнения

Китайская энциклопедия

Борхес в одном из своих произведений приводит отрывок из таинственной китайской энциклопедии. Это «божественное хранилище благотворных знаний» говорит, что «животные подразделяются на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) и прочих, п) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами» (Борхес Х.Л. Аналитический язык Джона Уилкинса // Соч. в 3 т. Т. 2. Рига: Полярис, 1997, с. 85).

Попробуйте представить эту классификацию животных в виде дерева. Считаете ли вы, что она выполнена правильно? Если да, то докажите, что ни одно из правил деления в ней не нарушено. Если нет, то объясните, какие именно правила нарушены. Каким образом эту классификацию можно было бы исправить?

Мясо не еда

Кот. Прости, пожалуйста, за нескромность. Я тебя давно вот о чем хотел спросить…

Осел. Ну?

Кот. Как можешь ты есть колючки?

Осел. А что?

Кот. В траве попадаются, правда, съедобные стебельки. А колючки… сухие такие!

Осел. Ничего. Люблю острое.

Кот. А мясо?

Осел. Что – мясо?

Кот. Не пробовал есть?

Осел. Мясо – это не еда. Мясо – это поклажа. Его в тележку кладут, дурачок. (Е. Шварц, «Дракон»)

Определите отношения между понятиями «еда», «острые предметы», «острая еда», «колючки», «мясо» и «поклажа». Изобразите эти отношения с помощью графических схем. Помните, что понятия могут быть сравнимы, только если они принадлежат к одному универсуму рассмотрения.

Разговор мужа с женой

Муж: Милая, ты не права.

Жена: Ах, я не права. Значит, я лгу. Я лгу, значит, я плохой человек, то есть нелюдь. Ты хочешь сказать, что я животное? Мама, он меня скотиной назвал!

Определите, правильно ли был выполнен переход между понятиями «человек, который не прав», «лжец», «плохой человек», «нелюдь», «животное», «скотина». Обоснуйте свою позицию. Какие операции над понятиями использовались при этом переходе? В каких отношениях находятся эти понятия? Изобразите их с помощью графических схем.

Золушка

«Золушка» является одной из самых узнаваемых сказок во всем западном мире и на территории бывшего Союза. Но самое загадочное то, что «Золушка» – одна из древнейших историй в мире, которая существует с небольшими различиями во многих странах. Корни истории о Золушке восходят как минимум к 850 году нашей эры, а именно к китайской народной сказки под названием «Йе Сянь». В ней также есть девушка, живущая с родителями, которые ее ненавидят, и волшебное существо, помогающее ей попасть к царю на церемонию. Она также оставляет туфельку, которая помогает царю найти ее и в итоге жениться на ней. Самая ранняя итерация Золушки, возможно, возникла еще в 7 году до нашей эры. Почти в каждой культуре есть собственная версия, доказывая, что независимо от того, насколько люди разные, у них практически одинаковые истории.

Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook

Лук и стрелы

В древние времена, когда различные регионы еще не вступали в контакт друг с другом, многие виды оружия разрабатывались независимо друг от друга в зависимости от местности и типов конфликта. Большинство видов этого оружия никогда не попадало в другие регионы в течение очень длительного времени, и зачастую именно уникальное оружие было решающим фактором при переделе территорий. Хотя оружие в целом отличалось во всем мире, есть одно, что было одинаковым везде: лук. Если кто-то думает, что это просто, ему стоит задуматься о процедуру изготовления лука.

Нужно найти правильный тип дерева, правильно его обработать, методом проб и ошибок выбрать тетиву и т. д. И все же, луки существовали в сходной форме почти во всех культурах, начиная с самых ранних периодов человеческой цивилизации. Фактически, некоторые археологи обнаружили, что наши самые ранние предки экспериментировали с различными типами наконечников стрел. Это доказывает, что классический лук со стрелами существуют чуть ли не с зари зарождения человечества.

Прочие авторы

Люди часто сами бывают причиною своего счастия и несчастия. Екатерина II Алексеевна

Имей сердце, имей душу, и будешь человек во всякое время. Денис Иванович Фонвизин

Когда не поймешь, добрый ли человек или злой, можно смело сказать, что он — несчастный. Василий Осипович Ключевский

У каждой души есть множество ликов, в каждом человеке скрыто множество людей, и многие из этих людей, образующих одного человека, должны быть безжалостно ввергнуты в огонь. Нужно быть беспощадным к себе. Только тогда можно достичь чего-нибудь. Константин Дмитриевич Бальмонт

Человек есть Солнце, и его чувства — его планеты. Константин Дмитриевич Бальмонт

Человек — раб потому, что свобода трудна, рабство же легко. Николай Александрович Бердяев

Одно только делает человека человеком: знание о социальном неравенстве. Александр Александрович Блок

Обезьяна сошла с ума и стала человеком. Дано нам быть в любви и смерти одинокими. Вячеслав Иванович Иванов

Люди не ангелы, сотканные из одного света, но и не скоты, которых следует загонять в стойло. Владимир Галактонович Короленко

Высшее призвание человека состоит в том, чтобы не только объяснить, но и изменить мир, сделать его лучшим. Иван Владимирович Мичурин

Человек — высший продукт земной природы. Человек — сложнейшая и тончайшая система. Но для того чтобы наслаждаться сокровищами природы, человек должен быть здоровым, сильным и умным. Иван Петрович Павлов

Человек может жить до ста лет. Мы сами своей невоздержанностью, своей беспорядочностью, своим безобразным обращением с собственным организмом сводим этот нормальный срок до гораздо меньшей цифры. Иван Петрович Павлов

Никакой человек не достоин похвалы. Всякий человек достоин только жалости. Василий Васильевич Розанов

Человек мог бы быть определен как животное стыдящееся. Владимир Сергеевич Соловьев

Есть прекрасные деревья, которые до самых морозов сохраняют листву и после морозов до снежных метелей стоят зеленые. Они чудесны. Так и люди есть, перенесли все на свете, а сами становятся до самой смерти все лучше. Михаил Михайлович Пришвин

Одни люди, назовем их деловые, получают мотивы своих действий непосредственно от жизни, другие, мечтатели, в поступках своих руководствуются мотивами, качественно преломленными в их душе. Михаил Михайлович Пришвин

Сущность человека лучше всего, благороднее и совершеннее всего выражается через его деяния, через его труд и творчество. Александр Александрович Фадеев

Человек — вечная проблема, которая вечно решается… — и которая никогда не будет решена. Александр Федорович Лосев

Быть, а не казаться — девиз, который должен носить в своем сердце каждый гражданин, любящий свою родину. Служить правде — как в научном, так и в нравственном смысле этого слова. Быть человеком. Николай Иванович Пирогов

Человек — не пустая бутылка, в которую можно влить какую угодно жидкость. Дмитрий Иванович Писарев

Только тогда станешь человеком, когда научишься видеть человека в другом. Александр Николаевич Радищев

Истинно цельный и надежный человек, чье чувство находится в полной гармонии с его умом; про кого можно сказать, что со светлым умом он соединяет правдивое сердце… Николай Васильевич Шелгунов

Создайте человеку гармоническое соединение твердо выработанной мысли с твердо выработанной практикой чувств, и перед вами будет человек, какого искал Диоген. Николай Васильевич Шелгунов

Человек таков, каково его представление о счастье. Василий Александрович Сухомлинский

Если человек ощущает свое участие в жизни общества, он создает не только материальные ценности для людей — он создает и самого себя. Из работы, в которой ярко выражен дух гражданственности, начинается истинное самовоспитание. Василий Александрович Сухомлинский

Специи и приправы

Специи — добавки, усиливающие вкус блюд или придающие им соленый, сладкий, горький или острый привкус. Специями считаются уксус, алкоголь, соль, сахар, сода, лимонная кислота, глутамат натрия.

Приправы — это добавки из нескольких компонентов, которые придают особый вкус готовым блюдам. К приправам относятся как смеси специй (хмели-сунели, карри), так и любые соусы (горчица, сметана, кетчуп).

Часто специи и приправы путают также с пряностями. Пряности — это продукт из различных частей растений (листья, коренья, стебли, семена, плоды, кора) с устойчивым вкусом и ароматом, которые добавляют в пищу в небольшом количестве. Проще говоря, все, что растет, — это пряности. К пряностям относятся, например, укроп, петрушка, имбирь, корица, тмин, сельдерей, ваниль, лук и чеснок.

Части языка

Язык является неотъемлемой частью культуры, и огромное разнообразие языков, происходящих из одного и того же вида, поистине поразительно. У каждой народности есть свой родной язык со своим собственным сценарием, произношением, грамматикой и кучей нюансов, что неудивительно, учитывая то, как люди разбросаны по всему миру. Различий много, поэтому удивительно, когда похожие особенности одного языка появляются в других, тем более, когда языки развиваются независимо друг от друга.

Многие слова на удивление похожи, хотя они и означают совершенно разные вещи, а также есть масса других сходств. При изучении около 6000 языков исследователи обнаружили, что звуки многих слов очень похожи, а также они пришли к выводу, что географическая близость стран друг к другу не имеет к этому никакого отношения.