Развитие
В конце июня 1860 года в Оксфорде проходил съезд Британской ассоциации развития науки, Дарвин на него не поехал. Но именно там состоялся знаменитый диспут известного зоолога и популяризатора науки, ярого и преданного сторонника Дарвина Томаса Гексли с епископом Оксфордским Сэмюэлем Уилберфорсом.
В ходе диспута Уилберфорс сжато представил свою рецензию на «Происхождение видов». В большинстве современных описаний этой дискуссии встречается следующий эпизод: Уилберфорс спросил у Гексли, по линии деда или бабки тот ведет свое происхождение от обезьяны. Гексли парировал, что обезьяну в качестве предка он предпочел бы человеку, который расходует свои способности и влияние на превращение серьезной научной дискуссии в балаган. Хотя в этой своей книге Дарвин лишь мимоходом помянул происхождение человека, многие уже тогда сделали соответствующие выводы.
Томас Гексли (слева) и епископ Оксфордский Сэмюэл Уилберфорс. Уилберфорс спросил у Гексли, по линии деда или бабки тот ведет свое происхождение от обезьяны
Иллюстрация: Gettyimages
Эпохальный труд Дарвина семь раз переиздавался при жизни автора, он быстро получил известность среди ученых других стран и был переведен на большинство европейских языков.
Карл Маркс, основатель другой революционной теории, восхищался Дарвином. Он послал ему собственноручно подписанный экземпляр второго издания «Капитала» и хотел посвятить этот труд ему, но Дарвин ответил учтиво уклончивым письмом.
После публикации «Происхождения видов» Дарвин продолжает энергично работать над обоснованием эволюционной теории. В 1868 году он публикует капитальный труд «Изменение домашних животных и культурных растений», где всесторонне анализирует закономерности изменчивости, наследственности, искусственного отбора.
А в 1871 году появилось его «Происхождение человека и половой отбор», послужившее сигналом к новому взрыву негодования консервативной публики, особенно религиозных деятелей всего мира, против автора (половой отбор — процесс, в основе которого лежит конкуренция за полового партнера между особями одного пола, что влечет за собой выборочное спаривание и производство потомства). Именно этот труд вызывал самые ожесточенные споры еще при жизни автора. Неоднократно высказывалось мнение, что это самое слабое место дарвиновского эволюционного учения. Альфред Уоллес в своей книге «Дарвинизм» оценивал теорию полового отбора как ошибочную
В последние десятилетия проблема полового отбора и полового диморфизма снова привлекает внимание исследователей и вызывает споры. При этом одни авторы, как, например, известный американский биолог Грант, считают, что «никаких особых теоретических проблем, касающихся полового отбора, не существует»
Другие, как, например, английский эволюционный биолог и генетик Мейнард Смит, наоборот, приводят много фактов, не находящих объяснения в рамках существующих теорий.
Сегодня биологи уже не сомневаются в том, что половой отбор — мощнейший эволюционный механизм, способный обеспечить развитие самых разных признаков, как полезных для выживания, так и не очень
А Александр Марков признает, что довольно долгое время идея полового отбора рассматривалась как «полузабытый научный курьез, когда в 1930 году Рональд Фишер эксгумировал ее, развил и дополнил важными деталями, до которых Дарвин не додумался». Его идеи «заткнули главную прореху в теории Дарвина и сделали ее полностью работоспособной… Сегодня биологи уже не сомневаются в том, что половой отбор — мощнейший эволюционный механизм, способный обеспечить развитие самых разных признаков, как полезных для выживания, так и не очень».
Эти три произведения Дарвина — «Происхождение видов», «Изменение домашних животных и культурных растений» и «Происхождение человека и половой отбор» — составляют основу его теории. Первая содержит учение о естественном отборе и доказательства его соответствия всему, что нам известно об органическом мире; второе дает позднейший для его времени исчерпывающий анализ наших сведений о двух основных свойствах всех организмов, на которых основывается возможность естественного отбора; третье представляет проверку учения на основании его применения к самому сложному предельному случаю — к человеку с его эстетическим, умственным и нравственным развитием.
Эразм Дарвин
Эразм Дарвин (1731-1802) – дедушка Чарльза ДарвинаОдним из наиболее значимых додарвинистов был родной дед Чарльза Дарвина, Эразм Дарвин (1731-1802). Он подробно изложил свои идеи в двухтомном труде «Зоономия», опубликованном в 1794 году. Эта работа не была малоизвестной, хорошо продавалась и даже была переведена на немецкий, французский и итальянский языки.
Дарлингтон утверждал, что Эразм Дарвин «стоял у истоков почти всех важных идей, которые с тех пор появились в эволюционной теории», включая естественный отбор.
Еще будучи молодым человеком, Чарльз отправился в Эдинбург, где у его деда было много поклонников. Там Роберт Грант подробно познакомил Чарльза Дарвина с идеей Эразма о «трансмутации», как тогда называли эволюцию. Дарвин ни разу открыто не признал, что его дед оказал большое влияние на его основные идеи.
Некоторые ученые даже утверждают, что взгляды Эразма Дарвина были более развиты, чем взгляды Чарльза Дарвина. Десмонд Кинг-Хеле прекрасно обосновал мнение, что теория Чарльза Дарвина, даже «в ее зрелой форме в поздних изданиях «Происхождения видов», в некоторых важных аспектах менее верна, чем теория Эразма».
Оба они подчеркивали, что эволюция происходит путем накопления небольших, случайных изменений, которые отбираются естественным отбором. Эразм писал следующее:
Большие разделы многих книг Чарльза Дарвина тесно перекликаются с трудами Эразма. Кинг-Хеле даже утверждал, что сходство между их работами было настолько близким, что дед Дарвина «заранее составил для него схему». Однако «Чарльз упорно не замечает этого сходства… упущение, которое иногда оставляет его открытым для критики» в плагиате.
Нетрудно сделать вывод, что Дарвин занимался плагиатом в больших масштабах, поскольку даже терминология и формулировки удивительно похожи на формулировки его деда.
Более того, в некоторых отношениях выводы Эразма Дарвина были более продвинутыми, чем выводы Чарльза Дарвина. Например, Чарльз, очевидно, принял ламаркистскую эволюцию в большей степени, чем Эразм, что оказалось большой ошибкой. Объясняя эволюцию длинной шеи жирафа, Дарвин «признал обоснованность эволюции путем использования и отказа от использования», хотя в данном случае он использовал естественный отбор в качестве основного объяснения эволюции шеи жирафа.
И, наконец, для обоих Дарвинов «теория эволюции была не просто научной гипотезой, а самой основой жизни».
«Нейтральная теория молекулярной эволюции» Мотоо Кимуры
Мотоо Кимура
Мотоо Кимура (1924–1994) был уважаемым японским биологом, который работал как в Японии, так и в США, и был автором сотен научных работ. Кимура способствовал продвижению таких биологических понятий как миграция, генетика и естественный отбор. Возможно, одна из самых важных его идей состояла в том, что некоторые эволюционные изменения на молекулярном уровне не всегда служат своим фактическим целям, то есть они просто остаются нейтральны в общей борьбе за существование. Впоследствии эта концепция стала известна как «Нейтральная теория молекулярной эволюции».
Эту теорию очень легко истолковать неверно. Организм или популяция в целом могут в ходе естественного отбора адаптироваться к определённой нише, однако Кимура предположил, что в каждой популяции или организме есть мутации, которые не имеют адаптивных преимуществ, но всё ещё присутствуют в популяции из-за так называемого «генетического дрейфа»
То есть теория Кимуры не игнорирует важность естественного отбора на уровне организма или популяции, но предполагает, что не каждый компонент организма является результатом этого естественного отбора
Другие важные работы и достижения Чарльза Дарвина
Несмотря на то, что его труд «Происхождение видов» стал наиболее знаковым, Чарльз Дарвин внес вклад в различные области науки. Например, он провел многочисленные исследования о живых существах, собранных в Египте во время своей путешествия вокруг света на корабле «Бигл».
Он также изучал различные виды животных и их генетику, пытаясь понять, какие законы лежат в основе наследственности.
Для Чарльза Дарвина было важно понимать взаимосвязь между животными и их окружающей средой, и он проводил исследования, чтобы выяснить, как модификации в окружающей среде могут повлиять на животных. В конечном итоге, Чарльз Дарвин оказал огромное влияние на развитие не только биологии, но и философии, антропологии и других наук, и его научные открытия продолжают удивлять и вдохновлять ученых всего мира
В конечном итоге, Чарльз Дарвин оказал огромное влияние на развитие не только биологии, но и философии, антропологии и других наук, и его научные открытия продолжают удивлять и вдохновлять ученых всего мира.
Как Чарльз Дарвин стал известным ученым
Ранние годы
Чарльз Роберт Дарвин родился в Инглтоне, Англия, в богатой семье врача Роберта Дарвина и его жены Сюзанны. С детства Чарльз был любознательным и увлекался природой.
После окончания школы и Кембриджского университета, Чарльз отправился в опасное путешествие на корабле «Бигл». Он тщательно исследовал природу разных стран, а также занялся исследованиями геологии и биологии.
Открытие закона естественного отбора
По возвращении из путешествия, Дарвин начал собирать данные о различных видах животных и растений, которые помогли ему сформулировать свою теорию о законе естественного отбора.
В 1859 году он опубликовал книгу «Происхождение видов», которая вызвала большой интерес и споры среди ученых и общественности.
Уважение научного сообщества
Чарльз Дарвин стал известен и уважаемым ученым благодаря своей теории и многим другим исследованиям, которые он проводил в течение жизни.
Он получил множество наград и почестей за свои вклады в науку, в том числе был избран президентом Королевского общества в Лондоне.
Личная жизнь и уход из научного мира
В личной жизни Чарльз Дарвин испытал множество трудностей. Он потерял детей и с женой не всегда ладилось. Однако, его научные достижения не остались незамеченными.
В 1871 году Дарвин получил звание рыцаря от королевы Виктории. Это стало признанием его работы и значительным достижением. Однако, в скором времени ученый начал отходить от научной деятельности и уделять больше времени семье и заботам о здоровье.
Спустя несколько лет, в 1881 году, Чарльз Дарвин полностью остановил свою научную работу из-за постоянных приступов болезни. Он умер в 1882 году в возрасте 73 лет, оставив после себя великое наследие в науке и семейной жизни.
«Эгоистичный ген» Ричарда Докинза
Ричард Докинз / Wikimedia
В 60-х годах биологи начали предполагать, что можно лучше понять «естественный отбор» Дарвина, если рассмотреть, как он работает на уровне генов. Эта идея была популяризована известным биологом Ричардом Докинзом в его книге «Эгоистичный ген», вышедшей в 1976-м году. Взгляд на эволюцию через призму генетики позволяет предположить, что каждый ген в организме конкурирует с такими же генами, но другой версии. Исходя из этого Докинз утверждает, что неуместно думать о развитии на уровне организма, потому что в этом случае предполагается, что все гены в организме работают сообща, а не конкурируют между собой. Взгляд на эволюцию с точки зрения генетики имеет смысл, если предположить, что жизнь на планете возникла из первичного бульона. И разумеется, у теории Докинза, как и у любой другой, есть масса противников.
Гениальное озарение
Действительно, Дарвин не мог объяснить, почему полезный
признак не растворяется в популяции за несколько поколений. Он не знал о генах
и предполагал, что частицы, передающие наследственность содержаться в крови. Алкоголь по-научному: плюс для секса и ума
Но в 1865 году Грегор Мендель открыл законы
наследственности, проследив закономерности передачи признаков в ряду поколений.
В 1901 году голландский ботаник Гуго Де Фриз ввел понятие «мутация» для
обозначения единицы изменчивости. В 1909 году появилось понятие «ген», хотя оно
было пока совершенно абстрактным и обозначало некую частицу, отвечающую за
отдельные наследственные свойства.
В 1920-1930 годах сформировалась синтетическая теория
эволюции на основе теории Дарвина с привлечением генетики. В 1953 году биологи Джеймс
Уотсон и Фрэнсис Крик открыли структуру молекулы ДНК и тем самым довели теорию
Дарвина до логического завершения.
Удивительно, что новые знания не только не опровергают
теорию Дарвина, но удивительным образом укладываются в гениальные предсказания английского
натуралиста.
«Северный источник» Жоржа-Луи Леклерка, графа де Бюффона
Жорж-Луи Леклерк
Предшественник Дарвина, Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон (1707–1788) был французским учёным, который однажды совершенно случайно решил написать 44-томное собрание знаний человечества о мире живой природы. Называлось это издание Historie Naturelle. А ещё Бюффон заметил, что отдельные, единичные регионы на планете обладают особой совокупностью флоры и фауны. Например, несмотря на то, что в Арктике и Антарктике схожие климатические условия, на севере пингвинов нет. Это наблюдение впоследствии стало «Законом Бюффона», и этот закон не требует доказательств в силу своей очевидности.
Бюффон отверг идею Линнея о «райской горе» и предположил, что бог должен был сотворить всё живое в том виде, в котором оно есть, где-то в районе Северного полюса в тёплый период, после чего животные и распространились по планете. Подобную гипотезу он находил более правдоподобной, чем распространение животных с некой горы на экваторе.
Роберт Чемберс
Роберт Чемберс (1802-1871)Другим важным додарвинистским мыслителем был Роберт Чемберс (1802-1871). Его книга «Наследие естественной истории творения» (Vestiges of the Natural History of Creation) была впервые опубликована в 1844 году.,, В своем кратком изложении данной работы Крукшанк пришел к выводу, что Чемберс считал, что существующие разновидности людей являются продуктом эволюционного прогресса и регресса.
Книга «Наследие» не только выдвигала эволюционную гипотезу, но и утверждала, что природу «можно лучше всего понят путем апелляции к естественному закону, а не путем обращения к вмешавшемуся божеству».
Дарвин признался, что без книги Чемберса он, возможно, никогда бы не написал «Происхождение видов».
Миллхаузер утверждает, что работа Чемберса была критически важна для дарвиновской революции и по другим причинам. Одна из причин заключалась в том, что популяризация Чамберсом теории эволюции в «Наследии» помогла подготовить почву для Дарвина. Представители среднего класса «взялись за книгу с тем же энтузиазмом, с каким они относились к последним романам…».
«Наследие» разошлось четырьмя изданиями всего за шесть месяцев, а спустя десятилетие – десятью изданиями. Эта книга печатается и по сей день.
Многие радикальные реформаторы были особенно увлечены этой книгой, но, по иронии судьбы, ученые «в целом отвергли ее никудышную зоологию и ботанику». Тем не менее, «Наследие» читали или обсуждали почти все слои британского общества.
Не менее важен тот факт, что работы Роберта Чемберса послужили толчком для Томаса Генри Хаксли, который стал «бульдогом Дарвина», одним из самых активных и важных учеников Чарльза Дарвина.
Топ вопросов за вчера в категории Биология
Биология 04.07.2023 15:17 341 Баландина Оля
Установите правильную последовательность процессов, происходящих при пищеварении у инфузории-туфельк
Ответов: 3
Биология 08.06.2023 23:52 2069 Салимьянов Тимур
Как происходит транспорт веществ у беспозвоночных животных и позвоночных
Ответов: 1
Биология 20.06.2023 15:32 507 Гончар Настя
Лабораторная работа № 2. Обнаружение воды и минеральных веществ в клетках растений. Цель: обнаружи
Ответов: 1
Биология 11.07.2023 07:07 103 Кононенко Елизавета
Обозначь верную характеристику выделительной системы рыб: представлена метанефридиями представлена
Ответов: 2
Биология 18.06.2023 15:02 97 Purgin Fedia
Выберите биологические объекты, которые были открыты Антони ван Левенгуком. Хлоропласты Митохондри
Ответов: 1
Биология 16.06.2023 02:33 105 Борисенко Никита
У каких растений при половом размножении происходит двойное оплодотворение? у плауна у папоротника
Ответов: 2
Биология 20.06.2023 09:12 436 Пыжик Глеб
Вопросы 1. Какое значение имеют измерения в научных исследованиях? 2. Какие единицы измерения вы зна
Ответов: 2
Биология 03.10.2023 14:35 296 Володин Александр
Какие фенологические исследования вы можете провести самостоятельно о природе. Подготовьте рассказ
Ответов: 3
Биология 17.05.2023 23:14 73 Колесников Стас
Какой из перечисленных приспособлений не является ароморфозом ? а) возникновение позвоночника у хо
Ответов: 2
Биология 29.09.2023 01:53 374 Кузнецов Ваня
Бактериальная клетка стандартного объёма (цилиндр высотой 5 мкм и радиусом 1 мкм) содержит примерно
Ответов: 2
«Законы органической жизни» Эразма Дарвина
Эрам Дарвин
Эразм Дарвин (1701–1832) был предшественником Чарльза Дарвина и его дедом. По совместительству он был одним из интеллектуальных тяжеловесов 18 века. Это был не только натуралист и ботаник, но ещё и врач, философ и поэт. Как и Анаксимандр, Эразм любил записывать свои наблюдения за живой природой в стихах. Исключительность Эразма была в том, что он использовал комплексный подход для наблюдения за жизнью. Изучая животных, он рассматривал животных как диких, так и домашних, он изучал палеонтологию, биогеографию, эмбриологию и анатомию.
Однажды Эразм выдвинул гипотезу, гласящую, что жизнь на планете возникла от одного общего предка, и изо всех сил старался объяснить, как из этого развились отдельные виды. Он никогда не слышал об идеях Ламарка, и не читал его работ, но несмотря на это его идеи были во многом схожи с идеями «использования и неиспользования» Ламарка. Вместе с тем, Эразм предвосхитил теорию своего внука, расширив рамки этого «использования и неиспользования» и предположив, что животные также могут изменяться и в результате полового отбора и конкуренции.
Еще:
- Ящерица, которая отложила яйца, а потом ещё и родила детеныша
- Шимпанзе могут играть в «Камень-ножницы-бумага» не хуже четырёхлетнего ребёнка
- Почему у человека пять пальцев
- Зачем младенцам хватательный рефлекс
- Почему мы страдаем ожирением
Развитие
В конце июня 1860 года в Оксфорде проходил съезд Британской ассоциации развития науки, Дарвин на него не поехал. Но именно там состоялся знаменитый диспут известного зоолога и популяризатора науки, ярого и преданного сторонника Дарвина Томаса Гексли с епископом Оксфордским Сэмюэлем Уилберфорсом.
В ходе диспута Уилберфорс сжато представил свою рецензию на «Происхождение видов». В большинстве современных описаний этой дискуссии встречается следующий эпизод: Уилберфорс спросил у Гексли, по линии деда или бабки тот ведет свое происхождение от обезьяны. Гексли парировал, что обезьяну в качестве предка он предпочел бы человеку, который расходует свои способности и влияние на превращение серьезной научной дискуссии в балаган. Хотя в этой своей книге Дарвин лишь мимоходом помянул происхождение человека, многие уже тогда сделали соответствующие выводы.
Томас Гексли (слева) и епископ Оксфордский Сэмюэл Уилберфорс. Уилберфорс спросил у Гексли, по линии деда или бабки тот ведет свое происхождение от обезьяны
Иллюстрация: Gettyimages
Эпохальный труд Дарвина семь раз переиздавался при жизни автора, он быстро получил известность среди ученых других стран и был переведен на большинство европейских языков.
Карл Маркс, основатель другой революционной теории, восхищался Дарвином. Он послал ему собственноручно подписанный экземпляр второго издания «Капитала» и хотел посвятить этот труд ему, но Дарвин ответил учтиво уклончивым письмом.
После публикации «Происхождения видов» Дарвин продолжает энергично работать над обоснованием эволюционной теории. В 1868 году он публикует капитальный труд «Изменение домашних животных и культурных растений», где всесторонне анализирует закономерности изменчивости, наследственности, искусственного отбора.
А в 1871 году появилось его «Происхождение человека и половой отбор», послужившее сигналом к новому взрыву негодования консервативной публики, особенно религиозных деятелей всего мира, против автора (половой отбор — процесс, в основе которого лежит конкуренция за полового партнера между особями одного пола, что влечет за собой выборочное спаривание и производство потомства). Именно этот труд вызывал самые ожесточенные споры еще при жизни автора. Неоднократно высказывалось мнение, что это самое слабое место дарвиновского эволюционного учения. Альфред Уоллес в своей книге «Дарвинизм» оценивал теорию полового отбора как ошибочную
В последние десятилетия проблема полового отбора и полового диморфизма снова привлекает внимание исследователей и вызывает споры. При этом одни авторы, как, например, известный американский биолог Грант, считают, что «никаких особых теоретических проблем, касающихся полового отбора, не существует»
Другие, как, например, английский эволюционный биолог и генетик Мейнард Смит, наоборот, приводят много фактов, не находящих объяснения в рамках существующих теорий.
А Александр Марков признает, что довольно долгое время идея полового отбора рассматривалась как «полузабытый научный курьез, когда в 1930 году Рональд Фишер эксгумировал ее, развил и дополнил важными деталями, до которых Дарвин не додумался». Его идеи «заткнули главную прореху в теории Дарвина и сделали ее полностью работоспособной… Сегодня биологи уже не сомневаются в том, что половой отбор — мощнейший эволюционный механизм, способный обеспечить развитие самых разных признаков, как полезных для выживания, так и не очень».
Эти три произведения Дарвина — «Происхождение видов», «Изменение домашних животных и культурных растений» и «Происхождение человека и половой отбор» — составляют основу его теории. Первая содержит учение о естественном отборе и доказательства его соответствия всему, что нам известно об органическом мире; второе дает позднейший для его времени исчерпывающий анализ наших сведений о двух основных свойствах всех организмов, на которых основывается возможность естественного отбора; третье представляет проверку учения на основании его применения к самому сложному предельному случаю — к человеку с его эстетическим, умственным и нравственным развитием.
«Райская гора» Карла Линнея
Карл Линней / Wikimedia
Предшественник Дарвина Карл Линней (1707–1778) внёс наиболее весомый вклад в современную биогеографию. Как и многие люди своего времени, Линней полагал, что описанный в книге Бытия потоп был чистой правдой. Таким образом, любая гипотеза, которую он формулировал, должна была так или иначе соответствовать указанной выше картине мира. Чтобы добиться этого, Линней сформулировал идею «райской горы». Он предположил, что где-то на экваторе раньше был большой остров с горой. Он был колыбелью жизни, все живые организмы появились именно там. Когда вода отступила от острова, животные, живущие там, покинули гору, и расселились по другим местам планеты.
Линней, конечно, был большой знаменитостью в своё время. Но даже сейчас его гипотеза принимается в штыки. Как бы животные вроде пингвинов смогли выжить во время перехода через пустыню, чтобы добраться до своего антарктического дома?
Эпикур, вольнодумец и поэт
Любовь Эразма к еде (особенно к фруктам, сахару, сливкам и маслу) сопровождалась нелюбовью к физическим упражнениям, и к 46 годам он стал настолько тучным, что в обеденном столе пришлось вырезать отверстие в виде полукруга, чтобы он мог вкушать пищу. Будучи дважды женатым, он стал отцом 12 потомков, и еще двух известных незаконных дочерей, рожденных вне брака некой мисс Паркер. Эти девочки воспитывались у него дома вместе с остальными детьми, и вдохновили его на написание длинного трактата о женском образовании.
Эразм выступал против христианства, против рабства и за американскую и французскую революции. Будучи непревзойденным поэтом, он часто выражал свои мысли и научные идеи с помощью стихов. Самыми известными из них является поэма «Ботанический сад» (опубликованная в двух частях в 1789 и в 1791 годах), состоявшая из 4384 строк идеально рифмующихся между собой куплетов, и поэма «Храм природы» (опубликованная посмертно в 1803 году).
Другие также обвиняли Дарвина в плагиате
Хотя некоторые считают, что судить о Дарвине по сегодняшним представлениям о плагиате неуместно, обвинения в плагиате были впервые выдвинуты сверстниками Дарвина всего через несколько лет после того, как Дарвин опубликовал свой классический труд «Происхождение видов»:
Когда эссеист и романист Сэмюэл Батлер (1835-1902) «обвинил Дарвина в пренебрежении эволюционными догадками Бюффона, Ламарка и его собственного деда Эразма», Гулд сообщил, что Дарвин отреагировал на эти обвинения «молчанием».
Очевидно, понимая, что эти обвинения могли иметь под собой некоторые основания, в третьем издании своей книги «Происхождение видов» Дарвин дал несколько больше подробностей об источниках своих идей. Тем не менее, «подвергаясь постоянным нападкам, он дополнил исторический очерк в трех последующих изданиях» «Происхождения». Эта уступка, однако, была
Конечно, можно понять, почему это дело причинило Дарвину «сильную боль». Другие пришли к выводу, что плагиат Дарвина выходил далеко за рамки копирования предложений в книгах или даже заимствования идей без указания авторства.
«Горы происхождения» Карла Вильденова
Карл Людвиг Вильденов / Wikimedia
Предшественник Дарвина Карл Людвиг Вильденов (1765–1812) был немецким учёным, в первую очередь ботаником. Как и Линней, Вильденов смог классифицировать тысячи видов растений. На момент его смерти в его гербарии было порядка 20000 пронумерованных экземпляров, и этот гербарий по сей день можно увидеть в Берлинском ботаническом саду.
Вильденов взял концепцию «райской горы», и попробовал развить её, предположив, что вместо одной горы было несколько гор, возвышавшихся над уровнем моря во время потопа. По-видимому, Вильденов дошёл до этой мысли из-за своей озабоченности растениями. Поскольку они неподвижны, он, вероятно, просто не мог представить себе различные виды растений, произрастающих лишь в одном месте в мире.