Охотничье мастерство
Что инструменты, созданные Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) это позволило им не только перерабатывать пищу и перерабатывать сырье на удовлетворительном уровне, но и стать искусными охотниками, поднимающимися все выше по пищевой цепочке, о чем, по-видимому, свидетельствуют некоторые находки. На месте Боксгроува в Англии, датируемом примерно 500 000 лет назад, были найдены тонкие и сильно отшлифованные кремневые бифасы вместе с останками лошадей и носорогов. Интересно, что на костях животных имеются порезы, указывающие на то, что эти крупные животные, по-видимому, были убиты и разделаны Хайдельбергенский .
В немецком Шенингене все становится еще более захватывающим; было найдено восемь искусно изготовленных деревянных метательных копий, созданных по меньшей мере 300 000 лет назад. Останки многочисленных лошадей — многие из их костей с вырезанными отметинами — найдены в том же горизонте, связаны с Боксгроувом и, похоже, указывают на то, что Хайдельбергенский систематически охотился на крупных животных. Это нелегкий подвиг; изготовление копий демонстрирует активное планирование, и уничтожение этих опасных животных потребовало бы координации и сложной коммуникации.
Таким образом, фон для этих мероприятий намекает на социальную структуру, которая вполне могла быть более распространенной. Хотя дерево обычно не очень хорошо выдерживает испытание временем, Хайдельбергенский «каменные орудия демонстрируют столь же развитую природу во всем своем диапазоне, и если бы этот конкретный регион не был каким-то уникальным в своем развитии, деревянные орудия могли бы составлять важную часть доисторических наборов инструментов этих людей. Если бы это действительно было так, то социальные последствия, которые были предложены для места Шенингена, считаются действительными для всего вида. Мы еще можем обнаружить больше доказательств, которые прольют свет на этот вопрос.
История открытия
Произошло это в далеком 1912 году, когда палеоантропология только-только начала формироваться как наука. Уже были найдены останки неандертальца (1856 год), питекантропа (1890-1893) и гейдельбергского человека (1907 год). Однако находок было еще очень мало, гипотез очень много, а методы датирования останков находились в зачаточном состоянии. Впрочем, энтузиазм исследователей все равно бил через край.
На волне этого энтузиазма и появился пилтдаунский человек. Однажды Смит Вудворд, хранитель отдела геологии Британского музея, получил письмо от археолога-любителя Чарльза Доусона о необычной находке. В гравийном карьере Пилтдауна (Восточный Суссекс) тот обнаружил фрагменты черепа, которые, по всей видимости, принадлежали древнему человеку.
Раскопки в Пилтдауне. Слева Чарльз Доусон (сидит)
Вудворд отправился в Пилтдаун. Вдвоем с Доусоном они обнаружили в тех же карьерах челюсть, каменные орудия и несколько окаменелостей эпохи плиоцена. Вудворд выполнил реконструкцию черепа и нарек находку весьма поэтично — Eoanthropus dawsoni, что переводится как «Человек зари Доунсона». И вскоре на заседании Лондонского географического общества Вудворд и Доусон представили миру новый вид древнего человека.
Пилтдаунский человек. Рисунок 1915 года
«Человек зари» претендовал на роль того самого недостающего звена между обезьяной и человеком, поскольку весьма откровенно сочетал в себе признаки и человека (череп) и обезьяны (челюсть). Предполагалось, что этот странный гибрид жил около миллиона лет назад.
Первое убийство в истории?
С пещерой Сима-де-лос-Уэсос связана и совершенно детективная история. Там при раскопках был найден череп, на левой стороне лба которого зияли два одинаковых отверстия. Ученые, осматривавшие череп, предположили, что это следы удара о камень, которые, судя по отсутствию признаков заживления, являются причиной смерти человека.
Сомнительно, что человек так неудачно упал, что сделал себе в черепе две одинаковые дырки. А вот следами двух ударов по голове правой рукой с зажатым в ней каменным орудием это вполне может быть. Так что перед нами, скорее всего, улика самого древнего доказанного убийства. Подробнее о нем, и других убийствах доисторической эпохи мы, кстати, уже писали в другой нашей статье.
Такими были наши далекие предки: башковитыми любителями эксклюзивных орудий и прекрасного, которые делали игрушки для своих детей и накалывали гигантских слонов на деревянные копья.
Современные исследования
После конференции в Лондонском геологическом обществе, проведенной 18 декабря 2012 года по случаю 100-й годовщины открытия, группа из 15 учёных начала исследования пилтдаунских находок с использованием новейших технологий. Планируется, что тесты будут продолжаться несколько месяцев и помогут точно установить, к каким именно видам относятся части черепа, где они находились до раскопок и их настоящий возраст. Также учёные надеются наконец обнаружить автора мистификации.
Так, с помощью анализа ДНК учёные планируют точно определить, к какому именно виду относятся пилтдаунские находки, в частности фрагменты челюсти от орангутана, поскольку сегодня геном этого биологического вида уже известен. Изучение изотопов отдельных элементов находки может указать на место их происхождения, а радиоуглеродное датирование должно показать реальный возраст образцов.
Также при помощи современных методов надеются установить и личность мистификатора. Спектроскопия искусственно состаренных фрагментов укажет, какие именно химические вещества для этого были использованы. И если для всех элементов применялся один и тот же метод, то преступник, вероятнее всего, — Чарльз Доусон, поскольку последние артефакты из Шеффилдского парка он нашёл самостоятельно. Если же выяснится, что методы были разные, то причастным может быть и Мартин Хинтон (после смерти у него обнаружили более десятка костей и зубов, окрашенных аналогично пилтдаунским), а также Пьер Тейяр де Шарден (нашёл клык к челюсти).
Как они выглядели?
Если бы кто-то вошел в пещеру среднего плейстоцена, населенную средней группой Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) индивидуумы, они, вероятно, показались бы кому–то несколько более коренастыми версиями нас самих; заметно более крепкими, чем мы, но с размером мозга, почти приближающимся к нашему собственному — возможно, в среднем где-то около 1200 см3 или выше, что заметно больше, чем у Человек прямоходящий .
Хотя Хайдельбергенский все еще были довольно крепко сложены, широкие лица напоминали Человек прямоходящий, их надбровные дуги были менее выражены, а носы были более вертикальными, как у нас, вместо того, чтобы наклоняться вперед, как у Прямоходящий .Череп из Бодо, Эфиопия, датированный примерно 600 000 лет назад, является хорошим примером такого сочетания характеристик, и его можно разумно сгруппировать не только с другими окаменелостями из Африки, такими как окаменелости из Брокен-Хилла в Замбии; Эландсфонтейн в Южной Африке; и озеро Ндуту в Танзании; но также с особями из Европы, такими как из Петралона в Греции, Араго во Франции, и, как правило, также с нижней челюстью из Мауэра, Германия.
Как только летопись окаменелостей среднего плейстоцена решит быть немного более щедрой, мы сможем более непосредственно визуализировать предлагаемое развитие из Хайдельбергенский в Разумные существа в Африке и в неандертальцев в Европе. Один из возможных примеров взят с сайта Boxgrove в Англии, Европа, который обычно присваивается Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) и считается, что ему около 500 000 лет. Найденная там большеберцовая кость показывает, что она была более прочной, чем в среднем Хайдельбергенский образцы и указывает на пропорции тела, которые были лучше приспособлены к холоду, предвещая таковые у более поздних неандертальцев.
При всей своей дикой внешности, они были почти такими же башковитыми, как и мы
Гейдельбергский человек — первый кто, фактически, догнал нас по среднему объему мозга. Его объем у пре-палеоантропов составлял от 1025 до 1450 см³, а в среднем был около 1300 см³. Для сравнения: у современного человека средний объем мозга составляет 1425 см³ у мужчин и 1350 см³ у женщин.
Если мозг у пре-палеоантропов был практически как у нас, то вот про внешность этого сказать нельзя. Покатый лоб, отсутствие подбородочного выступа — это еще полбеды. Гейдельбергенсисы отличались огромными, просто феноменальными надбровными дугами. Особенно показательны в этом две находки: человек из Брокен-Хилла, живший 130-300 тысяч лет назад, и человек из Бодо, живший 640 тысяч лет назад — эти парни были безусловными чемпионами по надбровью среди всех гоминид за всю историю.
Гейдельбержцам было не чуждо чувство прекрасного
Большой мозг не только дарил этим древним людям изобретательность, но и требовал прикоснуться к прекрасному. Именно на стоянке гейдельбергенсисов были найдены многочисленные признаки неутилитарной деятельности, то есть искусства. Гейдельбержцы первыми начали делать что-то не для сугубо практической пользы, а потому что это красиво и вызывает эмоции.
Тяга к эстетике видна по орудиям: ашельские рубила были и раньше, но гейдельбергенсисы стали создавать их, используя трехстороннюю симметрию. Они делали это так ровно и аккуратно, что практическому применению это даже мешало — острые края могли ранить руку. Зато было красиво.
С каменными орудиями связаны и другие признаки появления искусства. Археологи нашли множество точных копий ашельских рубил, но миниатюрных размеров: 4,5 см в длину и 17 граммов весом. Работать ими невозможно, зато можно использовать как украшения или как детские игрушки.
Помимо минимализма, в искусстве гейдельбержцев получил развитие и максимализм. В местонахождении Ферз-Платт среди шестисот орудий было найдено гигантское рубило весом 3,2 кг и длиной 39,5 см. Даже удержать его нормально можно только двумя руками. Либо среди древних людей прижился великан из Игры Престолов, либо рубило было сделано таким просто потому, что это прикольно.
Но и это не вершина стремления к прекрасному. Среди всех орудий той эпохи особенно выделяются рубила из Вест-Тофтса и Сванскомба. Древние мастера нашли два камня, один с окаменевшим моллюском, а другой с морским ежом, а потом обработали их так, чтобы эти украшения были ровно посередине орудия. Отчаянная жажда эксклюзивности, которой больше полумиллиона лет!
Предполагаемый внешний вид
Гейдельбергский человек, согласно предположениям учёных, по внешнему виду мало чем отличался от тех же синантропов и питекантропов. Покатый лоб, глубоко посаженные глаза, выдающиеся вперёд массивные челюсти считаются характерным признаком людей той эпохи. Ширина позвоночного столба, схожая по строению с неандертальским, позволила сделать вывод, что это разумное существо передвигалось на задних конечностях, то есть на ногах, так же как современный человек. Рост гейдельбергского человека был несколько больше, чем неандертальца, но меньше, чем у кроманьонца, который был наиболее близок по строению скелета к современному человеку.
У гейдельбергского человека был свой язык?
Как мы знаем, в древние времена существовали разнообразные виды людей. Эволюция «работала» не только над их внешним видом, но и над тем, что сегодня называют коммуникативными способностями, то есть способностями к общению. Строение челюсти и найденных позже фрагментов черепов гейдельбергских людей позволило учёным сделать вывод, что они обладали способностью издавать членораздельные звуки, то есть говорить. Строение диафрагмы, челюстей и позвоночного канала также говорит о том, что этот предок человека умел не только издавать примитивные звуки, но также формировать из них слоги и регулировать громкость произношения. Конечно, речь в этом случае может идти о наборе из 10 слов, не более. Тем не менее это факт позволяет говорить о гейдельбергском человеке как о разумном человекоподобном существе, способном распознавать звуковые сигналы своих соплеменников, а значит, и взаимодействовать с ними на уровне разума, а не инстинктов.
Гейдельбержцы окончательно приручили огонь
Что бы там ни говорили фанаты сыроедения, термически приготовленная пища для нашего вида — естественная потребность. Человечество питается горячим уже сотни тысяч лет. Однако до гейдельбержцев использование огня было редкостью, его долго не получалось приручить. По словам антрополога Станислава Дробышевского, за миллион лет эволюции человека найдено не более двадцати следов его использования.
В этом смысле показателен пример пещеры Араго на юге Франции. Судя по данным раскопок, древние люди жили здесь на протяжении сотен тысяч лет. Однако следов огня в ранних слоях не обнаружено. Революция произошла 350 тысяч лет: пре-палеоантропы «изобретают» огонь, после чего его следы присутствуют на стоянке уже повсеместно.
Гейдельбергенсисы активно создавали очаги и готовили пищу (об этом говорят обугленные кости животных), но кроме этого имеются следы использования огня для придания твердости деревянным орудиям. Постоянное использование огня позволило людям расселиться на территориях с более холодным климатом. Именно гейдельбержцы начали постепенное расселение на север Европы и дошли до Северного моря, куда их предшественникам, более глупым и не приручившим огонь представителям вида хомо эректус, добраться было просто невозможно.
Именно постоянное использование огня позволило увеличиться мозгу еще больше. Это произошло потому, что пищу, приготовленную на костре, нужно было меньше жевать, поэтому у людей постепенно начали уменьшаться челюсти. Это, в свою очередь, позволяло увеличить мозг, не увеличивая вес головы. По этому же пути пошли все потомки гейдельбергенсисов — и неандертальцы, и сапиенсы.
Условия существования гейдельбергского человека
Гейдельбергский человек, судя по местонахождению его останков, проживал в природных пещерах, а также иных местах, в которых можно было укрыться от непогоды и хищников. Представители этого вида древних людей уже умели использовать примитивные орудия труда. Об этом говорят найденные рядом с ископаемыми останками куски искусственно обработанного кремния, которые, скорее всего, использовали в качестве скребков и ножей.
Древнейшие и древние люди повсеместно занимались собирательством и охотой на животных, и тот вид человека, о котором идёт речь в данной статье, не был исключением. В местах его обитания археологами были найдены кости животных, которые, судя по всему, были съедены гейдельбергскими людьми.
Гейдельбержцам было не чуждо чувство прекрасного
Большой мозг не только дарил этим древним людям изобретательность, но и требовал прикоснуться к прекрасному. Именно на стоянке гейдельбергенсисов были найдены многочисленные признаки неутилитарной деятельности, то есть искусства. Гейдельбержцы первыми начали делать что-то не для сугубо практической пользы, а потому что это красиво и вызывает эмоции.
Тяга к эстетике видна по орудиям: ашельские рубила были и раньше, но гейдельбергенсисы стали создавать их, используя трехстороннюю симметрию. Они делали это так ровно и аккуратно, что практическому применению это даже мешало — острые края могли ранить руку. Зато было красиво.
С каменными орудиями связаны и другие признаки появления искусства. Археологи нашли множество точных копий ашельских рубил, но миниатюрных размеров: 4,5 см в длину и 17 граммов весом. Работать ими невозможно, зато можно использовать как украшения или как детские игрушки.
Помимо минимализма, в искусстве гейдельбержцев получил развитие и максимализм. В местонахождении Ферз-Платт среди шестисот орудий было найдено гигантское рубило весом 3,2 кг и длиной 39,5 см. Даже удержать его нормально можно только двумя руками. Либо среди древних людей прижился великан из Игры Престолов, либо рубило было сделано таким просто потому, что это прикольно.
Но и это не вершина стремления к прекрасному. Среди всех орудий той эпохи особенно выделяются рубила из Вест-Тофтса и Сванскомба. Древние мастера нашли два камня, один с окаменевшим моллюском, а другой с морским ежом, а потом обработали их так, чтобы эти украшения были ровно посередине орудия. Отчаянная жажда эксклюзивности, которой больше полумиллиона лет!
Первое убийство в истории?
С пещерой Сима-де-лос-Уэсос связана и совершенно детективная история. Там при раскопках был найден череп, на левой стороне лба которого зияли два одинаковых отверстия. Ученые, осматривавшие череп, предположили, что это следы удара о камень, которые, судя по отсутствию признаков заживления, являются причиной смерти человека.
Сомнительно, что человек так неудачно упал, что сделал себе в черепе две одинаковые дырки. А вот следами двух ударов по голове правой рукой с зажатым в ней каменным орудием это вполне может быть. Так что перед нами, скорее всего, улика самого древнего доказанного убийства. Подробнее о нем, и других убийствах доисторической эпохи мы, кстати, уже писали в другой нашей статье.
Такими были наши далекие предки: башковитыми любителями эксклюзивных орудий и прекрасного, которые делали игрушки для своих детей и накалывали гигантских слонов на деревянные копья.
Они были неплохо вооружены
Большинство найденных орудиий гейдельбержцев — это так называемые ашельские рубила, сравнительно примитивные орудия, известные еще со времен эректусов. Однако большой мозг поспособствовал появлению некоторых технологических новинок. Прежде всего, это различное оружие из дерева.
Шимпанзе используют палки для драки и даже умеют делать примитивные копья для охоты на мелких обезьян, красных колобусов. Гейдельбержцы были явно умнее шимпанзе и делали гораздо более изощренные орудия из дерева. К сожалению, достоверных свидетельств этому мало, так как дерево плохо сохраняется.
Но даже редкие находки весьма красноречивы: именно у гейдельбергских людей впервые удалось найти копья, целиком сделанные из дерева. В местечке Шенинген, в шахте по добыче бурого угля, ученые нашли восемь орудий, изготовленных из сосны и ели. Копья делались из молодых стволов деревьев, корневую часть которых затачивали и обугливали на костре для большей крепости. Их длина была от 1,80 до 2,50 метра. Судя по тому, что центр тяжести орудий был смещен к острию, их использовали преимущественно для метания. Учеными были проведены эксперименты с точными копиями этих орудий, и выяснилось, что их можно метнуть на расстояние до семидесяти метров.
Тут же, в Шенингене, были найдены многочисленные кости диких лошадей с надрезками от орудий на них, так что можно сделать вывод, что именно с помощью этих метательных копий гейдельбержцы и охотились на копытных.
Впрочем, сил гейдельбергских людей хватало не только на то, чтобы одолеть лошадей. В Лерингене было найдено копье из тиса длиной 2,44 метра, застрявшее в ребрах ископаемого слона. Причем оно было более продвинутым, чем колья из Шенингена: в нем были желобки-кровостоки у наконечника и специальные насечки в том месте, где располагалась рука охотника — чтобы не скользило при ударе. Да и само копье больше похоже на ударное, чем на метательное. Оно гораздо тяжелее шенингенских, а его центр тяжести перемещен ближе к середине.
Еще в Шенингене найдена заостренная с двух сторон небольшая палка, похожая на орудия, которыми сбивают птиц австралийские аборигены. В общем, при минимуме материалов, эти пре-палеоантропы умели изворачиваться.
Образ жизни
Эти люди были охотниками-собирателями — некоторые из них хорошо приспособились к в целом более стабильной и теплой африканской местности; другая ветвь, искусная в перемещении в регионы Европы и из них вместе с растущими и отступающими ледяными покровами. Очевидно, что у этих групп не было бы абсолютно одинаковых обычаев, но мы все еще можем нарисовать некоторую общую картину с добавлением некоторых всплесков регионального колорита.
Часть этой общей картины включает в себя Хайдельбергенский возвращаюсь домой с плодотворной охоты и развешиваю дневной улов над аккуратным костром. Предпочтительная недвижимость появилась в форме пещер, которые в среднем плейстоцене стали более пространственно структурированными и усеянными очагами. Хотя более случайное использование огня существовало по меньшей мере 1,8 миллиона лет назад, огонь оставался редким зрелищем вплоть до дней Гомо хайдельбергенский .В течение своего промежутка времени, Хайдельбергенский все больше привыкали к огню и его кулинарному потенциалу; мы знаем, что, по крайней мере, около 400 000 лет назад люди, бродившие по Старому Свету, включая более холодный север, где он был особенно полезен, явно использовали огонь привычным способом.
Огонь уже является признаком более продвинутого образа жизни, и этот образ дополнительно поддерживается инструментами, изготовленными и используемыми Homo heidelbergensis (Человек гейдельбергский) . Их наборы инструментов были более сложными, чем у Гомо прямоходящий и принадлежал, в отличие от раннего ашельского, к более поздней ашельской промышленности. В целом, ашельский язык характеризуется большими раздвоениями, такими как ручные топоры, кирки и тесаки, в то время как более поздние ашельские инструменты были тоньше, более мелко отшлифованы и более симметричны.
«Пилтдаунский человек»
Имя Артура Конан Дойля было замешено не только в «психических» мистификациях, но и в научных. Речь идет о знаменитом деле «Пилтдаунского человека» — недостающего звена в дарвинской цепочке эволюции.
Открытие принадлежало археологу любителю Чарльзу Доусону, который 15 февраля 1912 года сообщил в Британский музей, что в гравийном карьере в Пилтдаутене обнаружил череп массивного человекоподобного существа. Его открытие провел ученый Смит Вудворд, подтвердивший, что останки принадлежат неизвестному ранее человекоподобному существу. Новый вид получил название «Eoanthropus dawsoni» («Человек рассвета Доусона»). Вместе с Доусоным они продолжили раскопки, и нашли другие свидетельства «прачеловека»: ещё больше фрагментов черепа, челюсть с двумя зубами, разнообразные окаменелости животных и примитивные каменные орудия труда.
По предварительному результату, было установлено, что этот человек жил на британской земле около миллиона лет назад. Это был древнейший представитель «homo» в Англии. Находка была настолько сенсационной, что решили пренебречь необходимыми в данном случае тестами. Как писал потом Майлз Рассел в своей книге «Пилтдаунский человек: Секретная жизнь Чарльза Доусона и крупнейшая мировая археологическая мистификация»: «Никто не сделал никаких научных тестов. Если бы их сделали, то сразу бы заметили химическое состаривание зубов и то, что они подточены. Было очевидно, что это ненастоящий артефакт».
Правда открылась уже после смерти Доусона в 1916 году. Мало того, что на паре находок доказательства существования пилтдуанского человека закончились, так и еще при ближайшем рассмотрении оказалось, что найденные «обезьяноподобные зубы» нижней челюсти не соответствуют верхней, которая подозрительно напоминала строение черепа современного человека. Вскоре выяснили, что пресловутый пилтдаунский человек оказался конструкцией из останков обезьяны и человека.
До сих пор неизвестно, кто создал знаменитую мистификацию, поставившую на уши весь научный мир. По одной из версий, ее автором был Артур Конан Дойль, который, как и Доусон, был страстным любителем древностей, но с последним состоял в натянутых отношениях. Более того, он долгое время жил недалеко от Пилтдауна. Исследователи также нашли много точек соприкосновения с его романом «Затерянный мир «и пилтдаунским делом.
Из романа «Затерянный мир»: « — Ну, а кости? — Первую он извлёк из рагу, вторую смастерил собственными руками. Нужны только известная смекалка да знание дела, а тогда всё что угодно сфальсифицируешь — и кость и фотографический снимок».
Одним из вероятных мотивов считают его увлечение спиритизмом и стремление показать несовершенство науки. Но защитники писателя утверждают, что в таком случае, он бы не стал скрывать свой триумф.
Heart
Haha
Love
Wow
Yay
Sad
Poop
Angry
Что делают археологи
Археология — это наука, которая изучает прошлое человека по вещественным источникам. Изучая своё прошлое, мы можем разнообразить настоящее и облегчить будущее.
Отношение археологии к истории до сих пор является предметом споров людей науки. Сейчас хороший учёный не может назвать себя только археологом, эпиграфистом или кем-то ещё. Учёный сегодня — это человек с широким кругозором и умением беспристрастно анализировать данные, а также пользоваться инструментами разных научных дисциплин. Всем исследователям-гуманитариям нужно владеть методами, которые помогут в изучении конкретной темы.
Археолог пользуется достижениями не только гуманитарных, но и естественных наук: например, с помощью радиоуглеродного датирования он узнаёт возраст объектов. Такому учёному нужно одновременно быть и эпиграфистом, чтобы читать древние надписи, и нумизматом, чтобы исследовать монеты.
Кем был Шерлок Холмс?
Вопрос, кто стал прототипом для легендарного Шерлока Холмса, и по сей день вызывает немало дискуссий. Принято считать, что им был Джозеф Белл, профессор Эдинбургского университета, где Конан Дойль получал медицинское образование. Этот человек был известен своей способностью по мельчайшим деталям угадывать характер и прошлое человека. Вроде все сходится. Однако стоит ли игнорировать мнение самого писателя по этому вопросу: «Если Холмс и существует, то, должен признаться, это я сам и есть».
Эта фраза якобы вычленена из личной беседы Артура с американским журналистом Хейдоном Коффином. И даже, если сама она, возможно, не более чем «журналистская утка», достаточно ознакомиться с образом жизни писателя, чтобы понять — если это и выдумка, то она недалека от истины.
По воспоминаниям его сына, в дедукции писателю не было равных. И он часто применял свои способности на практике: «Путешествуя с отцом по европейским столицам, более всего мне нравилось ходить с ним по знаменитым ресторанам и выслушивать его бесстрастные замечания о характерах, занятиях, увлечениях и других подробностях жизни посетителей, подробностях, совершенно скрытых от моего взора». Не менее своего персонажа Конан Дойл любил загадки, яркие детективные дела, а главное их раскрытие. Причем, как и Шерлок, в своем стремлении найти истину, он совершенно забывал обо всем на свете, включая собственную внешность: «подчас можно было увидеть на ступенях клуба Атенеум величественную с головы до пят фигуру Конан Дойла, если не считать чересчур маленькой для его массивного черепа шапочки сына, которую он небрежно нахлобучил на макушку». Такая небрежность обычно говорила о том, что он столкнулся с какой-то тайной, легендой или интригой, которая немедленно требует разъяснения. Его сын Адриан описывает занятный случай, когда во время работы над одним «убийством» (дело касалось молодого человека, исчезнувшего при обстоятельствах, не оставивших у полиции сомнений, что даже тело было уничтожено), он встретил отца обутого в черный и коричневый башмак. Он был настолько сосредоточен на своих версиях, что его «серьезный» вид не внушал злоумышленнику ничего хорошего. И правда, вскоре обнаружилось, что пропавший юноша цел и невредим и скрывается в Ливерпуле.