Члены-корреспонденты ран

Замены в президиуме

В результате голосования ожидаемо победил Красников, правда, и малоизвестный до сих пор на общероссийском уровне Маркович получил неожиданно много голосов, что можно объяснить некоторой фрондой части академиков, которые считали, что те неизвестные силы, которые оказали давление на Сергеева, делали это ради избрания Красникова. За Красникова проголосовал 871 член РАН, за Марковича отдали голоса 397 членов Академии.

Процедура выборов вице-президентов и президиума довольно сложная и поэтому заняла значительное время. Своих кандидатов выдвинули отделения РАН по положенной им квоте, свою квоту на кандидатов в президиум имеет и президент РАН.

 Дмитрий Маркович получил неожиданно много голосов, что можно объяснить некоторой фрондой части академиков, которые считали, что те неизвестные силы, которые оказали давление на Сергеева, делали это ради избрания Красникова

В результате в составе вице-президентов, равно как и президиума, произошли заметные изменения, и он уменьшился

Обращает на себя внимание, что из числа вице-президентов и даже из числа членов президиума РАН выбыл академик Алексей Хохлов, игравший в руководстве РАН, как говорят досужие языки, роль «серого кардинала» при Сергееве и известный своими постоянными выступлениями в СМИ с обширными комментариями работы президиума РАН. И делал он это значительно чаще, чем сам Сергеев и другие члены руководства РАН.

Нам показалось неожиданным отсутствие в составе президиума выдающегося физика, академика, научного руководителя Института прикладной физики Александра Литвака, о котором мы неоднократно писали — учителя Сергеева, который в свое время заместил Литвака на посту директора ИПФ РАН.

Кроме отчетно-выборных вопросов собрание рассмотрело и давно обсуждаемый организационный вопрос о создании в Санкт-Петербурге регионального отделения РАН. Как известно, первые два века своей истории Российская академия наук, с момента своего создания в 1724 году, располагалась в Санкт-Петербурге. Впервые вопрос о создании такого отделения ставился еще в 1980-х, когда Ленинградом руководил Георгий Романов. Вновь к этой теме вернулись в 2017 году — тогда за это бился нобелевский лауреат Жорес Алферов. Однако до сих пор эти попытки не приводили к решению вопроса. В этот раз борьбу возглавил академик Андрей Забродский, преемник Алферова на посту директора Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе. Год назад он возглавил рабочий комитет по координации деятельности профильных советов РАН на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 Обращает на себя внимание, что из числа вице-президентов и даже из числа членов президиума РАН выбыл академик Алексей Хохлов, игравший в руководстве РАН, как говорят досужие языки, роль «серого кардинала» при Сергееве

На общем собрании РАН академик Забродский рассказал о деятельности этой структуры в Санкт-Петербурге. Директор Государственного Эрмитажа академик РАН Михаил Пиотровский, обращаясь к коллегам, напомнил, что «речь идет о восстановлении некоторой автономии, которая всегда существовала в Санкт-Петербурге. Это город, в котором родилась Академия, та модель, которая сформировала деятельность РАН». После обсуждения большинством голосов это решение было принято. Новое отделение станет четвертой территориальной автономией наравне с Уральским, Дальневосточным и Сибирским отделениями РАН.

Новые вице-президенты РАН

Сергей Михайлович Алдошин, научный руководитель ФГБУН «Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии РАН»;

Николай Кузьмич Долгушкин, советник РАН;

Валентин Николаевич Пармон, председатель Сибирского отделения РАН;

Степан Николаевич Калмыков, декан химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова;

Юрий Николаевич Кульчин, научный руководитель Института автоматики и процессов управления ДВО РАН;

Николай Андреевич Макаров, директор Института археологии РАН;

Владислав Яковлевич Панченко, вице-президент НИЦ «Курчатовский институт»;

Михаил Александрович Пирадов, директор ФГБНУ «Научный центр неврологии»;

Виктор Николаевич Руденко, главный научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;

Сергей Леонидович Чернышев, директор Центрального аэрогидродинамического института им. профессора Н. Е. Жуковского.

Примечания[]

1. Устав РАН. Члены РАН
2. Список членов-корреспондентов на сайте РАН
3. По состоянию на сегодняшний день.
4. Специальности назначаются перед каждыми выборами на каждую вакансию отдельно. Поэтому специальность, по которой учёный был избран, может не соответствовать отделению и секции РАН, к которым член-корреспондент принадлежит в текущий момент.
5. Если член-корреспондент состоит в региональном отделении.
6. Постановление Президиума РАН от 09.09.2014 «Об утверждении списочного состава членов-корреспондентов РАН»
7. Сокращённые названия отделений и секций даны в соответствии с описанием структуры, опубликованном на сайте РАН
8. ↑ Е. В. Попов является доктором физико-математических и экономических наук.

Академики взяли верх

Даже по итогам первого тура голосования остальные кандидаты в президенты РАН сильно уступали лидеру. В список одобренных правительством РФ претендентов на пост президента РАН вошли 5 кандидатур: глава Института лазерных и информационных технологий РАН Владислав Панченко, руководитель Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов (ВИАМ) Евгений Каблов, научный руководитель Института океанологии имени П.П. Ширшова Роберт Нигматулин, директор Института прикладной физики Александр Сергеев, председатель Совета директоров ПАО «Микрон» Геннадий Красников.

Во второй тур голосования вышли Роберт Нигматулин и Александр Сергеев. По итогам голосования победил Сергеев, набрав 1000 голосов против 400 у Нигматулина.

Академики Каблов и Красников в предвыборных программах упирали на то, что необходимо коммерциализировать науку, больше взаимодействовать с бизнесом, то есть делать то, чем эти кандидаты по большому счету и так занимаются. К примеру Красников, по данным СМИ, долгие годы был топ-менеджером в структурах АФК «Система» Евтушенкова, а интерес к научной деятельности у него возник в должности гендиректора. Именно на этом посту он защитил обе диссертации и вскоре был избран членом-корреспондентом РАН. Такой научный взлет не всегда находит однозначное понимание в академической среде.

Предвыборные речи Роберта Нигматулина были очень яркими и эмоциональными. Академик показал себя довольно энергичным кандидатом, у него много сторонников, но на момент выборов этому кандидату было 77 лет, а это противоречит уставу РАН (не более 75 лет для участия в выборах). Многие ученые удивлены тем, как Нигматулину вообще удалось участвовать в президентской гонке.

В отношении Владислава Панченко в академической среде утвердилось мнение, что он «кандидат от Кремля». Академик связан рабочими отношениями с Михаилом Ковальчуком, с именем которого, в свою очередь, связывают многие сегодняшние беды РАН.

Кроме того, Панченко выдвигал свою кандидатуру в президенты Академии на весенних выборах в РАН. Выборы тогда не состоялись (согласно самой популярной версии, произошло это потому, что наиболее вероятным победителем этих выборов мог стать Владимир Фортов, а руководство страны такой вариант никак не устраивал) и все три кандидата (академики Фортов, Панченко и Макаров) отказались от выборов и свои кандидатуры сняли. Фортов и Макаров в нынешних выборах не участвовали, а вот Панченко на них пошел.

Как сказал ученый секретарь РАН Михаил Пальцев, «Макаров и Фортов – люди слова. Они приняли решение (не участвовать в выборах – КС), они его выполнили. Как Панченко себя повел, не могу объяснить. Логике не поддается».

Во время предвыборных выступлений академик Владимир Захаров обратился к Владиславу Панченко и напомнил, что Панченко в свое время вместе с Михаилом Ковальчуком ратовал за ликвидацию РАН. Захаров поинтересовался у Панченко, изменилось ли что-нибудь с тех пор. Все это популярности академику Владиславу Панченко не прибавило.

Александра Сергеева поддержали авторитетные академики, такие как Месяц, Рубаков, Соломонов, за него призвали голосовать своих сторонников Фортов и Хохлов (кандидат на выборы, не прошедший правительственный ценз).

Судя по всему, результат выборов неожиданностью не стал ни для кого.

Источники[]

• Сайт Российской академии наук
• Ч. 1: Члены Российской академии наук // Российская академия наук: справочник 2008 / сост. А. С. Мухина, В. А. Мить, Н. В. Серегина и др. — М.: Наука, 2008. — 315 с. — ISBN 978-5-02-037017-3. (см. ISBN )

Постановление Общего собрания Российской академии наук № 23 от 22.12.2011 «Об избрании членов-корреспондентов Российской академии наук»

• Страница — краткая статья
• Страница 1 — энциклопедическая статья
• Разное — на страницах: 2 , 3 , 4 , 5
• Прошу вносить вашу информацию в «Члены-корреспонденты РАН 1», чтобы сохранить ее

Красников vs Маркович

Еще раньше правительство, которое утверждает кандидатов в президенты РАН, отклонило кандидатуру академика Роберта Нигматулина. В результате в списке для голосования остались две кандидатуры: генерального директора Научно-исследовательского института молекулярной электроники академика РАН Геннадия Красникова и директора Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН академика РАН Дмитрия Марковича.

Из-за демарша Сергеева возникли опасения, что часть членов Академии не станет участвовать в голосовании и в результате не будет необходимого для признания результатов выборов кворума, тем более что все тот же клуб «1 июля» призвал академиков бойкотировать выборы. Но бойкота не случилось — видимо, возобладала точка зрения, высказанная многими академиками, что бойкот может быть опасен для судьбы РАН.

Около часа звучали аргументы в поддержку каждого из кандидатов. В поддержку Дмитрия Марковича выступил председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон, который подчеркнул, что Маркович — «специалист по определяющей в нашей стране науке: энергетике»

Член-корреспондент РАН Алексей Вараксин, также поддержавший Марковича, обратил внимание коллег на то, что кандидат в президенты РАН готов реализовать крупный перспективный мультидисциплинарный проект.

 Основными аргументами в поддержку Геннадия Красникова стали восстановление престижа РАН и эффективное постоянное взаимодействие с правительством, которые Геннадий Красников взялся обеспечить и наладить, а также его опыт работы в критически важной для страны отрасли — микроэлектронике

Основными аргументами в поддержку Геннадия Красникова стали восстановление престижа РАН и эффективное постоянное взаимодействие с правительством, которые Красников взялся обеспечить и наладить, а также его опыт работы в критически важной для страны отрасли — микроэлектронике.

Наиболее сильное впечатление на участников общего собрания Академии произвело выступление известного конструктора ракетной техники академика РАН Юрия Соломонова. «До тех пор пока каждый из руководства Академии и каждый из ее активных членов не осознает, что деятельность любой научной, научно-технологической, промышленной организации должна оцениваться единственным общепризнанным критерием в мире — балансом стоимости и эффективности, результата не будет», — подчеркнул академик. Этот тезис обсуждали в кулуарах, комментировали в СМИ.

Многие выступавшие отмечали, что в условиях, когда развитие микроэлектроники стало важнейшей государственной задачей, избрание президентом Академии крупнейшего специалиста в этой области поможет подключению РАН к решению этой задачи.

Отметим, правда, что надежды на усиление роли РАН в решении задач микроэлектроники, основанные на воспоминаниях о ее советском прошлом, при теперешнем состоянии Академии пока не выглядят легко реализуемыми. Для этого требуются решения другого масштаба с подключением прикладной науки, инжиниринга и промышленности. Частично один из авторов этой статьи осветил эту проблему еще несколько лет назад в журнале «Эксперт», как раз во время предыдущего отчетно-выборного собрания РАН в 2017 году.

Второй кандидат на выборах главы академии директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН академик РАН Дмитрий Маркович

sbras.info

Статистика и используемые сокращения[]

Возрастная структура членов-корреспондентов РАН

Старейшему среди членов-корреспондентов РАН — экономисту Василию Григорьевичу Солодовникову 8 марта 2016 года исполнилось 98 лет. Он же состоит в ранге члена-корреспондента дольше всех (с 1 июля 1966 года). Самый молодой член-корреспондент — экономист Алексей Владимирович Кузнецов, родившийся 1 ноября 1978 года.

В наиболее раннем возрасте (33 года) членом-корреспондентом избран химик Валентин Павлович Анаников. В наиболее пожилом возрасте (79 лет) из нынешнего состава был избран специалист в области электрофизики Герман Абрамович Шнеерсон.

Отделения и секции

Региональные отделения

525 членов-корреспондентов РАН не принадлежат региональным отделениям РАН. Распределение остальных 161 учёных по региональным отделениям отражено в следующей таблице.

Учёные степени