Как получить двойную выгоду от курса
— Вы пошли учиться вместе с другом?
— Я первым купил курс, а через пару дней и друг подтянулся. Это здорово — учиться с товарищем. У каждого свои сильные стороны: он одну тему лучше понял, а я — другую. Потом мы можем помочь друг другу. Ещё один плюс в том, что у нас были разные проверяющие домашних работ и каждый давал свой совет. Так что мы получали в два раза больше профита от курса.
Друг — это ещё и отличная мотивация не расслабляться. Когда я видел, что у меня прогресс обучения 45%, а у него уже 52%, то наращивал темп, потому что нельзя отставать! Уже после подготовки личных дипломов мы оказались в одной команде группового проекта. Там я даже успел немного освоить фронтенд-разработку.
Валентин с другом Владиславом, который вместе с ним проходил курс по Java
— И какие у тебя планы дальше?
— Пока ты не погрузился в профессиональное сообщество, сложно понять, что пользуется популярностью. Я хочу освоить и фронтенд, но пока не знаю, буду специализироваться на нём или нет. Какое-то время попробую развиваться как фулстек-специалист. Но сейчас об этом рано говорить, потому что я только делаю первые шаги в бэкенде. Наработаю опыт, тогда можно дальше учиться. Хотя мои товарищи-программисты считают, что хороший разработчик не может быть бэкенд- и фронтенд-мастером одновременно.
— Но попробовать всегда можно. Скажи по секрету, изучать фронтенд ты тоже будешь на курсах?
— Skillbox сдержал обещание? Ты устроился на работу?
— Да. Менеджер из Центра карьеры помогла мне составить резюме и отправила его в несколько компаний. Одна из них, «Наука», пригласила меня на собеседование. Причём всё произошло как-то быстро: в понедельник я пообщался с руководством, а уже в четверг мне сделали оффер. Я доволен: обязанности веб-разработчика меня устраивают и нравится, что я могу работать удалённо. Наконец-то мне интересно, и я получаю в два раза больше, чем зарабатывал как химик. Так что я активно развиваюсь и выхожу за границы базового уровня. Подтяну навыки, а там можно и по карьерной лестнице расти. Но пока я даже не интересовался, как это в «Науке» происходит. Ещё рановато.
Сайт компании «Наука». Скриншот: «Наука»
— Адаптируешься, и всё будет хорошо. Кстати, как тебе «Наука»? Уже привык к новому месту работы?
— Мне всё нравится. В отличие от ESTEL здесь меня очень быстро ввели во все внутренние процессы, рассказали, за что отвечает каждый отдел, сразу выдали все пароли. А в ESTEL я за три года столько не узнал о компании и коллегах: там половина завода так и осталась для меня загадкой. Чем они занимаются? Понятия не имею.
Кстати, забавный момент. Недавно в «Науке» меня попросили написать статью о компании для нашей страницы в «Википедии».
Сколько платят лауреатам
Каждый год — по-разному. Размеры выплат рассчитываются из очередных доходов от инвестиций (например, в 2020 году они составляют около 1,1 млн долларов США).
Изначально лауреаты получали примерно 150 000 шведских крон (в наше время это около 1 млн американских долларов). Затем у фонда начались проблемы: первые инвестиции владельцы осуществляли в государственные облигации, которые в начале ХХ века считались весьма безопасным инструментом. С началом Первой мировой войны и ростом инфляции доходы владельцев упали, а в 1915 году шведские власти еще и удвоили налоговые ставки. Именно фонд Нобеля долгое время оставался крупнейшим налогоплательщиком страны.
Из химиков в программисты
— На втором курсе ты разочаровался в науке. Может, стоило сменить кафедру, уйти в фармацевтику или медицину?
— Фармацевтом и медиком я быть не хотел, но как раз в это время серьёзно увлёкся психиатрией. Читал книги и статьи о том, как работает мозг, какие реакции в нём происходят. Были мысли перепоступить и учиться на психиатра, но в итоге это так и осталось просто увлечением.
Валентин в лаборатории
— Как в твоей жизни появилось программирование? Химию не назовёшь смежной областью…
— Да, химия далёка от разработки, но я чуть-чуть программировал в школе. У меня был друг, который этим серьёзно занимался и делился знаниями со мной. Мы даже делали простенькие сайты. Я писал «обёртку» на HTML и CSS, а он делал прикольные штуки на JavaScript.
Но тогда программирование было всего лишь хобби, и я не рассматривал его как профессию. А спустя несколько лет вспомнил и подумал, что IT — хороший вариант для моей карьеры. Есть спрос, без работы не останешься.
— Ты прошёл курс по Java. Почему выбрал именно этот язык?
— Для меня важно было сделать первый шаг и начать хоть с чего-то. И однажды мы с моим другом-химиком решили изучать Java
Выбирали язык так: зашли на HeadHunter, посмотрели, по каким вакансиям есть много предложений и одновременно хорошие зарплаты — всё сошлось. К тому же есть куча систем, которые отлично работают на Java и не планируют переходить на другие языки. Я не думаю, что как-то ограничил себя, выбрав старенький Java, тем более что всегда есть возможность изучать и другие языки. Знать 2–3 языка — почему бы нет?
Почему это важно?
Имена лауреатов Нобелевской премии по химии стали известны сегодня во время прямой трансляции на канале «Наука». Собеседники Алексея Семихатова прокомментировали это событие в режиме реального времени.
«На мой взгляд, неожиданная тема, которую мы не затронули, когда делали прогнозы, — отметила доктор химических наук, заместитель декана химического факультета МГУ по научной работе, профессор Мария Зверева. — Замечательно то, что поддержана чистая химия! Речь идет о классической органической химии и о катализе. В истории Нобелевской премии за катализ химических реакций присуждалось уже несколько премий: в частности, за открытие ферментов как катализатора. А здесь речь идет о вполне специализированной реакции — получении асимметрии в пространстве, и это здорово!»
Большинство вещей с использованием синтетических материалов сделаны с использованием катализаторов. И это одна из самых масштабных областей, в том числе экономики, подчеркнула Мария Зверева. По информации Нобелевского комитета, 35% всего мирового ВВП в той или иной степени связано с химическим катализом.
Премия была вручена «за развитие асимметричного органокатализа», и эту формулировку довольно сложно понять неспециалисту. В эфире трансляции вручения премии на канале «Наука» суть номинации доступно разъяснила доктор химических наук, ведущий научный сотрудник кафедры неорганической химии факультета химии МГУ Валентина Уточникова.
«Важность этой работы заключается не только в том, что катализаторов много не бывает, — подчеркнула эксперт. — Те катализаторы, за которые дана эта Нобелевская премия, — это очень особенные катализаторы»
В химии есть такое понятие, как «изомерия». Это когда два соединения имеют один и тот же состав, но по-разному устроены в пространстве. Изомерия бывает обычная, когда один атом переставили из одной позиции в другую, а бывает так называемая пространственная изомерия. «Это как правая и левая рука — они вроде бы одинаковые, но вы не сможете наложить одну на другую, они представляют собой зеркальное отражение друг друга», — добавила Уточникова.
Когда создаются зеркальные молекулы, они очень похожи — это одни и те же атомы, и ведут они себя одинаково, поэтому классическими методами химии отличить их друг от друга практически невозможно. «Очень часто, когда мы проводим химическую реакцию, то получаем смесь 50 на 50 тех и других молекул. Потому что химия в пробирке не разделяет практически никогда сама по себе эти пространственные изомеры, — отметила Валентина Уточникова
— Почему это так важно? Потому что их разделяет как раз-таки наш организм. И важность этих пространственных изомеров возникла именно тогда, когда оказалось, что в организме, например, работают только левые аминокислоты, а не правые
И таких примеров достаточно много».
С биологической точки зрения для нас важно, в какую сторону закручиваются молекулы, но методами обычной химии заставить реакцию идти в нужную сторону практически невозможно. «И та работа, которая была сегодня отмечена, как раз посвящена катализаторам, которые в пробирке заставляют реакцию течь именно в сторону образования преимущественно одного из стереоизомеров
Это то, что вообразить практически невозможно», — рассказала Валентина Уточникова.
Отметим, что накануне Нобелевской премии эксперты пытались угадать, кто станет лауреатом, но никакие прогнозы не сбылись и номинация по химии стала для многих сюрпризом.
Расстраивало ли Менделеева отсутствие «нобелевки»?
Премию учредили в 1901 году, и на момент рассмотрения кандидатуры учёного она была очень молодой. Никто не считал награду такой же престижной, как сегодня. Кстати, в копилке Менделеева в начале XX века уже были почётные премии. Например, медаль Копли — престижная награда, которой Лондонское королевское общество награждало учёных с 1731 года. Нобелевская же премия стала известной уже после смерти химика.
Ещё: Правда ли, что Менделееву приснилась его таблица?
Еще:
- Откуда появилась традиция чокаться за столом
- 10 фактов о лучшем друге детей девяностых — Сергее Супоневе
- Откуда пошла традиция новогоднего поздравления от главы государства
- Приметы и суеверия, появившиеся после образования СССР
- Зачем в СССР строили круглые дома и как в них жилось
Почему Менделеев не получил Нобелевскую премию на самом деле?
Версия, которая подразумевала участие Павлова в интригах, ничем не подтверждается. Зато нобелевским неудачам Менделеева находится более резонное объяснение. Окончательно периодический закон Менделеев сформулировал в 1871 году. Первое время химики не спешили им пользоваться. Потом классификация начала подтверждаться опытами. Учёные поняли: Менделеев создал универсальный инструмент.
Перед смертью Нобель наказал выдавать премию за свежие открытия. В силу обстоятельств назвать таблицу новым открытием было нельзя. На момент первой номинации в 1906 году таблица существовала около 30 лет. Возможно, этим и руководствовалась комиссия во время принятия решения.
Кроме того, Дмитрия Менделеева неохотно поддерживали в совете. На тайных заседаниях Нобелевского комитета все кандидатуры обсуждались. Согласно протоколам, за Менделеева выступало в среднем 3-4 человека. В то время как других учёных «одобряли» сразу 30-40 членов комитета.
Основатели Русского химического общества, 4 января 1868 года
Кругом наши
Нобелевскую премию могут получить не более трех человек, но работают над «нобелевской» тематикой всегда гораздо большее число ученых в разных уголках Земли. Так, в исследованиях CRISPR/Cas9 серьезен вклад российской научной школы.
Самый неожиданный «нобель»
«Активную роль в истории CRISPR сыграли наши соотечественники, работающие за рубежом — Евгений Кунин, Александр Болотин, и, наконец, Виргис Шикшнис, выпускник МГУ, защитивший кандидатскую под руководством Карела Мартинека. Виргис и показал, что CRISPR-Cas9 работает как единая ферментная система, реконструировав его в другом организме. Виргис, будучи химиком-энзимологом также продемонстрировал, что эта система может быть реконструирована и может расщеплять ДНК «в пробирке». Независимо от Виргиса, Шарпантье и Дудна пришли к таким же выводам, что фермент можно использовать для коррекции генов и провели реконструкцию», — рассказал профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл Александр Кабанов, выпускник химфака МГУ и президент Ассоциации русскоязычных ученых в США RASA-America
Виргис Шикшнис в 2018 году разделил премию Кавли с Дудна и Шарпантье.
Нобелевская премия Шарпантье и Дудна — первый случай, когда Нобелевскую премию получили одновременно две женщины и только они. Женщины соло получали научные нобелевки трижды — первой была, конечно, Мария Склодовская-Кюри, второй — Дороти Ходжкин (обе — химия), третьей — Барбара Мак-Клинток (физиология и медицина). Две женщины одновременно получали нобелевку всего один раз — в 2009 году Элизабет Блэкберн и Кэрол Грейдер разделили премию по физиологии и медицине с Джеком Шостаком. Так что 2020-й — первый год премирования «женского коллектива».
Поскольку вы здесь…
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.
Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
ПОМОЧЬ
Ножницы из бактерий
«Генетические ножницы» не созданы человеком с нуля — они подсмотрены в природе. CRISPR-системы изучаются порядка 20 лет — это часть очень необычно работающего иммунитета бактерий. Поскольку бактерии — это целые клетки, они могут также болеть вирусами, как и мы, клетки нашего организма.
Такие вирусы называются бактериофагами, а вот «лечатся» — вернее, приобретают иммунитет, — бактерии очень необычно. Они «запоминают врага» внутри себя. Короткие фрагменты ДНК бактериофага (длиной 30 пар нуклеотидов) встраиваются в специальный участок бактериальной хромосомы (это и есть CRISPR-локус). Клетки с модифицированным таким образом геномом (и их «дети» — геном наследуем) становятся устойчивыми к повторному заражению бактериофагом. Впоследствии бактерия «сверяет» геномы подбирающихся к ней вирусов с тем, что есть в ее «базе данных» и при совпадении носитель опознанной ДНК уничтожается.
Нобелевская премия по химии — зачем нужна криоэлектронная микроскопия
Этот механизм очень интересен с точки зрения фундаментальной науки, однако среди его применений еще 10 лет назад рассматривался только мир бактерий — как бы получше убивать ненужных и защищать нужных микробов. Гениальной была идея увидеть в этом явлении не объект изучения, а потенциальный метод — ведь бактерия умудряется очень точно разрезать свой геном, вставить в него участок, а затем сшить.
Именно так посмотрели на вопрос Дудна и Шарпантье. Они собрали систему из ферментов, которые точно прицеливаются в определенную точки ДНК и разрезают ее. Так можно избирательно удалять участок генома или заменять его на нужный вам. Этот метод — CRISPR/Cas9 — не первый метод генетической модификации, но революционный. Старые методы не позволяли добиться точности «прицеливания» и были дорогие и сложные.
А вот генетические ножницы оказались очень точны и доступны. Теперь с их помощью в лабораториях создают модели для исследований лекарств, ученые в сфере сельского хозяйства экспериментируют с новыми сельхозкультурами, а медики — пытаются разработать надежные терапии генетических заболеваний. Это последнее применение, конечно, самое известное и спорное (хотя далеко не самое массовое, как исследовательский инструмент CRISPR/Cas9 куда популярнее).
Хотя китайский ученый Хэ Цзянькуй и обеспечил два года назад появление на свет двух ГМ-детей, устойчивых к ВИЧ, эта работа не встретила понимания и в научном сообществе, ни в обществе. Вкратце проблема в следующем: что годится для лабораторных исследований, далеко не всегда годится для больниц и жизни.
Ученым-химикам предстоит доработать метод до 100-процентной надежности, а обществу вместе с учеными-этиками и философами — понять, готовы ли мы к нему и на каких условиях
Конечно, редактирование генома человека не остановить, но его правила и нормы пишутся у нас на глазах, и сегодняшние лауреаты неизменно призывают к осторожности и широкому общественному диалогу в этих вопросах
Куда инвестирует фонд?
Последние годы структура инвестиционного портфеля выглядит следующим образом: примерно 50 % приходилось на акции, 20 % на облигации и оставшиеся 30 % в альтернативные источники дохода (включая недвижимость и управление хэдж-фондами).
Внутри организации имеется
специальный инвестиционный комитет, который выбирает управляющие компании.
Им и передают часть денег для вложений. Перед тем как выбрать
подобную компанию, комитет внимательно изучает её историю (должна быть
хорошая репутация на рынке), доходы от предыдущих операций,
предложения по вознаграждению и так далее. К примеру, одной
из доверенных компаний является Carlyle Group, в управлении которой
находится более 140 млрд долларов (помимо средств фонда Нобеля).
Евгений Марченко, аттестованный финансовый консультант при Финансовом университете правительства России, директор E. M. FINANCE:
— Успешность любых инвестиций следует оценивать с точки зрения соответствия поставленным целям. Основная цель фонда Нобеля — сохранение капитала и обеспечение доходности на 3-3,5 % выше инфляции. С этой задачей фонд успешно справляется, несмотря на негативные оценки аналитиков. Структура достаточно консервативна и диверсифицированна. Доходность 2019 года соизмерима с общей доходностью рынка. При сниженных рисках такой показатель можно считать успешным.
Эксперименты с уксусом, взрывы в лабораториях и увлечение психиатрией
— Валентин, ты окончил химфак. Расскажи о реалиях профессии химика сегодня. Как сложилась твоя карьера?
— Я немного поработал химиком в ESTEL. Проверял, как ведут себя продукты через три месяца, через год и три — то есть на протяжении всего гарантийного срока. Но когда я поступал на химфак, то не планировал заниматься чем-то подобным. Я видел себя учёным! Да и мне тогда казалось, что в химии много романтики: реагенты в колбах, кислоты, домашние эксперименты с уксусом — всё это дико меня вдохновляло. Думал, что буду пропадать в лаборатории, что-то постоянно смешивать и взрывать, делать важные открытия. В конце концов получу Нобелевскую премию…
Но уже на втором курсе я понял, что всё это детские фантазии. Наука — это сплошная бумажная волокита и статьи, а на опыты приходится только треть времени. Причём чем дальше ты учишься, тем меньше практики и больше писанины. Так что я бросил магистратуру и остался работать в ESTEL, где мне тоже не нравилось.
Валентин на работе в ESTEL
— Но химик ведь может работать не только технологом в ESTEL. Ты пробовал ещё куда-то устроиться? Может, немного сменить профиль?
— Для химика, как я это вижу, есть два основных пути: либо стать аналитиком, либо заняться органическим синтезом. Аналитика мне не очень интересна. Моя старшая сестра как раз химик-аналитик — я вижу, как она работает, и понимаю, насколько это не моё.
Органический синтез — что-то более интересное. Есть даже крутая фармацевтическая компания BIOCAD. Все химики стремятся там работать, потому что, в отличие от большинства фирм, здесь высокие зарплаты, причём не через 3–4 года опыта, а сразу. Я пробовал попасть туда, но меня не взяли, так как у меня немного другой профиль.
С сестрой Катей
Я химик-материаловед. Это что-то смежное с химией, физикой и механикой материалов. Вот конкретно по моему профилю — работы нет. Я об этом не задумывался, когда выбирал кафедру и грезил о карьере учёного 
— Это звучит очень грустно… Жалеешь, что выбрал такую профессию?
— Как ни странно, но нет. Я очень любил химию и хотел её изучать. С огромным теплом вспоминаю моё студенчество. Тогда я нашёл друзей. Было очень весело жить в общежитии — я рад, что в моей жизни это было. Да и сейчас уже глупо о чём-то жалеть.
Валентин на выпускном из бакалавриата СПбГУ
— В общежитии случается много всего смешного Вспомнишь какую-нибудь историю?
— Пожалуй, расскажу про картонного робота. Мой сосед по комнате продавал уголь для кальяна — был у него такой мини-бизнес. Постепенно у нас накопилась целая куча коробок из-под этих углей. Мы не придумали ничего лучше, чем сделать из них робота. Собрали, слепили скотчем. Сначала сами фоткались с ним, а летом решили повесить его на трос между общежитиями. Это было прикольно — его видели прохожие, фотографировали, смеялись. Правда, провисел он недолго, через несколько дней его сдуло ветром. Но всё равно было забавно.
Резюме
Все тип. Членские организации, а именно выпускники, долгосрочные и краткосрочные академические сотрудники, учитываются одинаково в следующей таблице и на всей странице.
В следующем списке число после имени человека обозначает год, в который он получил приз; в частности, число со звездочкой (*) означает, что человек получил награду, когда работал в Стэнфордском университете (включая почетный персонал ). Подчеркнутое имя означает, что это лицо уже был внесен в предыдущую категорию (т. е. несколько принадлежностей).
| Категория | Выпускники | Долгосрочные преподаватели | Краткосрочные преподаватели |
|---|---|---|---|
| Всего : 85 | 14 | 48 | 35 |
| Физика (25) |
|
|
|
| Химия (13) |
|
|
|
| Физиология или медицина (16) |
|
|
|
| Экономика (28) |
|
|
|
| Литература (3) |
|
|
|
| Peace (1) |
|
Дмитрий Иванович Менделеев — непризнанный гений
С именем великого химика связано множество мифов. Среди них —история о том, что таблица Менделееву приснилась. Однако учёный не придумал её за ночь. Напротив, за открытием лежали долгие часы раздумий. Свою таблицу Менделеев собирал по крупицам.
На Западе открытие приняли прохладно. Дело в том, что химия в те времена была описательной наукой. Учёные проводили эксперименты и фиксировали реальные реакции и результаты. На этом фоне теоретическая таблица блекла.
Например, физиохимик из Германии Вильгельм Освальд отмечал, что что классификация Менделеева слишком неопределённая. Другие химики соглашались, ссылаясь на то, что таблица уводит учёных в абстракции. Герман Кольбе, который во время открытия таблицы преподавал в Лейпцигском университете, назвал работу Менделеева спекулятивной.
Портрет Д. И. Менделеева в возрасте около 30 лет. Н. Ярошенко
«Они получили все возможные на лице Земли премии»
«Генетические ножницы» — очень молодая работа. Сама система CRISPR/Cas-9 известна давно, но ее использование для прицельного разрезания генома и введения в него нужных участков Шарпантье и Дудна разработали и описали всего восемь лет назад. Однако за это время технология завоевала и лаборатории, и стартапы, и промышленность, и медицину. И успела, хотя и без участия ее создательниц, всегда подчеркнуто осторожных и сдержанных, поставить мир перед этической дилеммой улучшения человека.
На момент открытия Шарпантье — француженка — работала в Швеции в Университете Умео. Следует также отметить, что это не ситуация параллельного открытия: лауреатки плотно сотрудничали, хотя Дудна работала и работает в десятки часовых поясов от Европы в Университете Калифорнии в Беркли.
За что дали Нобелевку по химии в 2019 — ОБЪЯСНЕНИЕ
«Эту премию никак нельзя назвать неожиданной. Лауреатки уже получили все возможные на лице Земли премии, поэтому логично было предположить, что они получат и эту. Однако Нобелевская премия — очень старая, уважаемая и особенная. Никто не воспринимает ее получение как что-то само собой разумеющееся. Я не говорил сегодня с профессором Дудна, однако профессор Шарпантье была по-настоящему счастлива и тронута», — сказал председатель Нобелевского комитета по химии Клос Густафссон, отвечая на вопрос, ожидали ли победительницы присуждения премии.
Насчет премий профессор Густафссон совершенно прав: Дудна и Шарпантье получили за свою работу несколько десятков премий, среди которых — максимально крупные и уважаемые. Интересно, что первым их работу осмелился отметить Breakthrough Prize, основанный российским бизнесменом Юрием Мильнером вместе с Марком Цукербергом и Сергеем Брином (это было еще в 2015 году). Затем последовали премия принцессы Астурийской, премия Японии, премия Кавли, премия Вольфа и много других, менее известных.
Агентство Clarivate Analytics, каждый год оглашающее «лауреатов цитирования» — самых влиятельных ученых, «предсказало» им Нобелевскую премию еще в 2015 году. Таков был резонанс, вызванный их работами всего за три года (кстати, в том же году были названы в кандидатах на нобелевку прошлогодние лауреаты-химики — создатели литий-ионных аккумуляторов Джон Гуденаф и Стэнли Уиттингэм).
Довершает картину то, что лауреатки, по нобелевским меркам, чрезвычайно молоды — Дудна 56 лет, Шарпантье — 51 год. Подводя итог: уже несколько лет было совершенно ясно, что их «нобелевка» — вопрос времени. Только какого? Гуденафу пришлось ждать до 97 лет, а создательницам «генетических ножниц», к счастью, повезло куда больше.
Правила присуждения премии
- Премия вручается за одну или за две работы.
- Награжденными одной премией могут быть максимум трое.
- Если одна премия вручается за две работы, то она сначала делится поровну за работы, а потом поровну между участниками — если одну работу представляют два участника (50 % — за одну работу получает, например, один участник, и еще два участника получают по 25 % за вторую работу).
- Если премия присуждается за открытие, которое сделали трое, премия делится поровну (по 1/3), если двое — то тоже поровну (по 1/2).
- Премия не присуждается посмертно.
- Если нет достойных кандидатов, премия может вообще не присуждаться.