Препринты научных статей

Содержание

• 1 История
• 2 Роль
  • 2.1 Академическая практика
  • 2.2 Этапы печати
  • 2.3 Срок полномочий и продвижение
• 3 Серверы по областям
  • 3.1 Общие
  • 3.2 Библиотека и информатика
  • 3.3 Физические науки
  • 3.4 Информатика
  • 3.5 Биологические и химические науки
  • 3.6 Социальные и гуманитарные науки
  • 3.7 Сельское хозяйство и смежные науки
  • 3.8 Палеонтология
  • 3.9 Спорт
  • 3.10 Право
  • 3.11 Тезисы и диссертации
  • 3.12 Медицина
  • 3.13 Геонауки и науки о Земле
  • 3.14 Морская климатология
  • 3.15 Электрохимия
  • 3.16 Философия
  • 3,17 Региональная
    • 3,17.1 Африка
    • 3,17,2 Арабский
    • 3,17,3 Французский
    • 3,17,4 Индия
    • 3,17,5 Индонезия
    • 3,17,6 Латинская Америка, Пиренейский полуостров, Южная Африка
    • 3,17. 7 Российская Федерация
• 4 См. Также
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

Что такое серверы препринтов? Где можно размещать и искать препринты?

Серверы препринтов – это онлайн-хранилища препринтов, куда авторы могут загружать рукописи своих статей до рецензирования и последующей публикации. Они являются ресурсами открытого доступа и контролируются издателями, научными обществами или другими специализированными организациями. Первый и самый известный сервер препринтов – arXiv.org (создан в 1991 году), в котором размещаются препринты по физике, математике, экономике, компьютерным и другим наукам. С момента его создания количество подобных архивов значительно выросло и охватило различные области научных исследований. В мире насчитывается более 60 платформ, включающих как тематические, так и национальные серверы препринтов. Препринты также доступны в институциональных репозиториях. Крупнейшими архивами препринтов, наряду с arXiv, являются BiorXiv (естественые науки), MedRxiv (медицина и здравоохранение), AgriRxiv (сельскохозяйственные науки), ChemRxiv (химия и смежные области), engrXiv (инженерные науки), SocArXiv (социальные и гуманитарные науки), междисциплинарные Preprints, Preprints.ru и др. В коллаборации с ведущими мировыми издательствами созданы такие платформы, как In Review и Research Square (Springer Nature), SSRN (Elsevier), Wiley и TechRxiv (IEEE).

Поиск препринтов можно вести как непосредственно на платформах, так и в крупнейших мировых каталогах ресурсов открытого доступа ROAR и OpenDOAR.

Импринтинг в человеческой природе

Данное явление представляет собой мощный механизм приобретения и закрепления жизненно необходимого опыта. По своей природе оно представляет собой нечто среднее между врожденными инстинктами и обычными приобретенными знаниями. Запечатление не позволяет нам просто запомнить полезную информацию и в дальнейшем применять её при необходимости. Оно формирует у нас паттерны восприятия и поведения, на которые мы не можем повлиять. И в этом плане оно ближе к инстинктам.

Как правило, импринтинг связан с нормативными возрастными кризисами (кризис новорожденности, кризис подросткового возраста, кризис среднего возраста и прочие), а также с событиями, в которых сильная эмоциональная окраска совмещается с ощущением значительных перемен. Это может быть переезд в другой город, поступление в вуз, получение первой работы и прочие события сопоставимой или большей значимости. Чем моложе человек, тем выше вероятность, что при ощущении жизненных перемен у него активируется механизм запечатления.

Психологам известна интересная особенность человеческого импринтинга, основанная на том, что момент запечатления обычно проходит полностью бессознательно. В результате человек не помнит, когда именно у него сформировалась определенная привычка. В большинстве случаев это приводит к тому, что он самостоятельно придумывает объяснение, которое для него выглядит логичным и настолько убедительным, что он сам не сомневается в его истинности.

Иногда импринтинг приводит к формированию социально неприемлемого шаблона поведения. В таких случаях человек пытается бороться с ним, но в большинстве случаев безуспешно. Как правило, решить подобную проблему можно, обратившись за помощью к психотерапевту, который сумеет локализовать нежелательное запечатление и помочь с ним справиться.

Конфликт интересов

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения, а также на интерпретацию данных в статье. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Конфликты интересов могут охватывать следующие сферы:

• финансовые: этот конфликт возникает, когда участник процесса публикации получил или ожидает получить деньги (или другие финансовые выгоды, такие как патенты или акции), подарки или услуги, которые могут повлиять на работу, связанную с конкретной публикацией. Примеры: оплата исследования, гонорары за консультации и публичные выступления и др.
• личные отношения: этот конфликт возникает в случае личных отношений с семьей, друзьями, конкурентами, бывшими коллегами.
• политические и религиозные убеждения: приверженность одной религии, политической партии может оказать влияние на результат рассмотрения статьи, в которой анализируются эти вопросы.
• институциональная принадлежность: этот конфликт возникает, когда кто-то из участников публикационного процесса напрямую связан с организацией, которая имеет интерес в публикации.

Редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ может задать авторам дополнительные вопросы или запросить дополнительную информацию при необходимости.

Конфликт интересов может касаться авторов, рецензентов и редакторов. Следующие положения политики подготовлены на основе рекомендаций ICMJE.

Обязанности авторов при раскрытии конфликта интересов

Когда авторы представляют рукопись любого типа или формата, они обязаны раскрыть все взаимоотношения и деятельность, которые могут повлиять или рассматриваться в качестве влияющих на их работу.

Автор обязан уведомить редактора о реальном или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи.

Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

Обязанности рецензентов при раскрытии конфликта интересов

Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.  

Обязанности редакторов при раскрытии конфликта интересов

Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, должны отказаться от редакционных решений при конфликте интересов или наличии отношений, которые могут создать потенциальные конфликты, связанные с рассматриваемыми статьями. Другие сотрудники редакции, участвующие в принятии редакционных решений, должны проинформировать редакторов о своей текущей заинтересованности (поскольку они могут влиять на решения редакции), и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Сотрудники редакции не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью их самих и сотрудников журнала. Приглашенные редакторы должны следовать этим же процедурам. 

В статьях главного редактора журнала, заместителя главного редактора журнала, членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ должна быть четко указана связь с журналом НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ.

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в неопубликованной статье, редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ действует в соответствии с гайдлайнами COPE.

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в опубликованной статье, редакция журнала НАУЧНЫЙ ДИАЛОГ действует в соответствии с гайдлайнами COPE.

Ссылки [ править ]

1. Рианна Кобб, Мэтью (16 ноября 2017 г.). «Предыстория биологических препринтов: забытый эксперимент 1960-х годов» . PLOS Биология . 15 (11): e2003995. DOI : 10.1371 / journal.pbio.2003995 . PMC  5690419 . PMID  29145518 .
2. ^ «MRC поддерживает препринты» . www.mrc.ac.uk . Совет по медицинским исследованиям. 2017-01-03 . Проверено 6 сентября 2018 .
3. ^ «Теперь мы принимаем препринты в заявках на грант» . wellcome.ac.uk . Добро пожаловать . Проверено 10 января 2017 .
4. ^ Callaway, Ивен (2017-02-16). «Крупные спонсоры поддерживают центральный сайт препринтов по наукам о жизни». Природа . 542 (7641): 283–284. Bibcode2017Natur.542..283C . DOI10.1038 / nature.2017.21466 . PMID 28202994 . S2CID 4466963 .
5. ^ «Принципы создания центральной службы препринтов: заявление консорциума спонсоров | ASAPbio» . asapbio.org . Проверено 13 февраля 2017 .
6. ^ «Информационный бюллетень ASAPbio, том 7 — Спонсоры подписывают принципы разработки препринтов, выпущен RFA, ратуша научного общества | ASAPbio» . asapbio.org . Проверено 14 февраля 2017 .
7. ^ «Препринты SciELO в пути» . SciELO в перспективе . 2017-02-22 . Проверено 22 февраля 2017 .
8. ^ «NOT-OD-17-050: Отчетные препринты и другие промежуточные исследовательские продукты» . grants.nih.gov . Проверено 25 марта 2017 .
9. ^ «NIH позволяет исследователям включать черновики препринтов в предложения о гранте» . Наука | AAAS . 2017-03-24 . Проверено 27 марта 2017 .
10. ^ «Инфраструктура общественных благ для препринтов и инноваций в научной коммуникации» . cos.io . Проверено 19 апреля 2017 .
11. ^ Дхакал, Керри (15 апреля 2019). «Unpaywall» . Журнал Медицинской библиотечной ассоциации . 107 (2): 286–288. DOI10,5195 / jmla.2019.650 . PMC 6466485 .
12. ^ «Разбирая плюсы и минусы препринтов в биомедицине» . Абсолютно возможно . 2016-05-01 . Проверено 12 января 2018 .
13. ^ «Принимая онлайн-медицину» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 23 марта 2016 .
14. ^ «Сравнение независимых от журналов рецензий» . asapbio.org . ASAPbio . Источник 2021-01-22 .
15. ^ » Самоархивирование FAQ «. EPrints.
16. ^ Callaway, Юэн; Пауэлл, Кендалл (18 февраля 2016 г.). «Биологи призвали обнять препринт» . Природа . 530 (7590): 265. Bibcode2016Natur.530..265C . DOI10.1038 / 530265a . PMID 26887471 .
17. ^ Кауфман Марк (2 июля 2010), «русский математик выигрывает $ 1 млн приз, но он , кажется , чтобы быть счастливым с $ 0″ , Washington Post
18. ↑ Перельман, Гриша (11 ноября 2002 г.). «Формула энтропии для потока Риччи и ее геометрические приложения». arXivmath.DG / 0211159 .
19. ^ Nadejda Лобастовы и Майкл Херст, «Математика гений , живущий в бедности» , Sydney Morning Herald, 21 августа 2006
20. ↑ Перельман, Гриша (11 ноября 2002 г.). «Формула энтропии для потока Риччи и ее геометрические приложения». arXivmath.DG / 0211159 .
21. ↑ Перельман, Гриша (10 марта 2003 г.). «Поток Риччи с хирургией на трехмерных многообразиях». arXivmath.DG / 0303109 .
22. ↑ Перельман, Гриша (17 июля 2003 г.). «Конечное время исчезновения решений потока Риччи на некоторых трехмерных многообразиях». arXivmath.DG / 0307245 .
23. ^ Кауфман Марк (2 июля 2010), «русский математик выигрывает $ 1 млн приз, но он , кажется , чтобы быть счастливым с $ 0″ , Washington Post

Как научное сообщество решает задачу оценки препринтов

Процесс рецензирования статьи в журнале и процесс рецензирования препринта отличаются: в случае отрицательного заключения эксперта в большинстве случаев статья не будет опубликована, в случае отрицательной оценки препринта его статус опубликованной работы не изменится: он может быть отозван, но не будет снят с публикации.

Скорость публикации по-прежнему не компенсирует отсутствие рецензирования — препринт о связи коронавируса и ВИЧ был отозван по инициативе авторов после большого числа комментариев от ученых, которые опровергли опубликованную информацию.

Вопрос об оценке препринта решается в настоящее время c помощью постмодерации двумя способами: личного вклада в оценку препринтов и с помощью платформ, которые агрегируют оценки пользователей.

Личный вклад в оценку

Комментарий в Nature Review Immunology описывает инициативу ученых из группы The Sinai Immunology Review Project. Отмечая преимущества скорости распространения информации в виде препринта, ученые приняли решение обеспечить проверку опубликованных препринтов о COVID-19 на серверах Biorxiv и Medrxiv. Рецензенты группы просматривают каждый опубликованный препринт и оценивают его в соответствии с его иммунологической значимостью. Наиболее важные с точки зрения группы препринты рассматриваются более тщательно, а рецензии на них размещаются на странице опубликованного препринта. Nature Review Immunology также планирует публиковать краткие резюме препринтов, представляющих интерес, в еженедельной колонке.

В феврале 2018 г. начал работу проект Prelights4, в рамках которого ученые-биологи отбирают наиболее интересные препринты, представляющие интерес для биологического научного сообщества, и комментируют их.

Другой частный случай рецензирования препринтов предлагает платформа Research Square — это сервер препринтов, который предлагает размещать рядом с препринтом различные значки 5, свидетельствующие о том, что препринт был проверен, не содержит грубых методологических ошибок и ошибок в данных, соответствует стандартам научной отчетности. Услуга по оценке препринта платная.

Продвигается идея о проведении журнальных клубов, на которых вместо статей из высокорейтинговых журналов рассматриваются и изучаются препринты по актуальным темам. Таким образом, журнальный клуб решает сразу несколько задач: помощь начинающим исследователям в выборе и оценке различных методов исследования, подготовке рецензий на научные материалы, а также оценка препринта, которая поможет автору улучшить материал .

Платформы

Nature при поддержке благотворительной организации Wellcome Trust создала платформу-агрегатор препринтов Outbreak Science Rapid PREreview 6

Система оценки выстроена следующим образом: рецензенту предлагается ответить на 12 вопросов, предполагающих четыре однозначных варианта ответа: «да», «нет», «неприменимо» или «не знаю», а также дать развернутый комментарий («технический» — о качестве метода, данных, существующих ограничениях исследования и «редакционный» — о новизне, важности и релевантности исследования). Данные агрегируются и демонстрируются любому посетителю платформы

Запросить рецензию на препринт, как и разместить ее, может любой пользователь платформы, имеющий ORCID.

Платформа Outbreak Science Rapid PREreview — это частный случай работы платформы preReview 7. Она создавалась при поддержке Sloan Foundation для того, чтобы авторы препринтов могли получать качественную обратную связь, а молодые ученые — учиться рецензировать, работая с реальными результатами и статьями в том объеме, который мог бы помочь чувствовать себя более уверенно. Кроме того, рецензирование препринта на этой платформе по умолчанию не предполагает конфиденциальности информации, поэтому рецензировать начинающие рецензенты могут под руководством своих старших коллег. Разместить препринт может любой желающий, так же как и добавить препринт для размещения рецензии на него. Полный текст препринта доступен на платформе-первоисточнике, на PREreview размещается только рецензия на него.

Визитной карточкой препринта по-прежнему является скорость распространения информации, поэтому его оценка также должна быть максимально быстрой, но при этом максимально эффективной. Для решения этой задачи сервер Research Square использует искусственный интеллект, интегрируясь с сервисами SciScore и Ripeta для проверки текста и данных препринта .

Быстрая наука или качественная наука

Скорость работы должна быть умеренной и сопоставленной ​​с необходимостью оптимизации для усовершенствования рукописи. Исследователи должны стремиться к максимальной уверенности в своих результатах и ​​выводах перед публикацией статьи, в идеале исключая альтернативные объяснения или интерпретации и / или включая подробное объяснение сложных данных.

Неясность изложения больше всего грозит проблемами в медицинских исследованиях и их внедрении в практику. Как пример, 17 апреля этого года была создана комиссия по исследованию коронавируса 2019 года. Так, 40 ученых изучили литературу и выбрали более 80 статей по восьми темам, включающим вакцины и фармацевтические вмешательства, которые, по их мнению, были за рамками нормы. Затем они написали краткое изложение каждого из них.

По словам Кейт Грабовски, усилия сосредоточены на медицинских исследованиях с участием людей, и предполагаемые читатели – это в первую очередь работники здравоохранения и политики, и, конечно, исследователи. Комиссия пыталась обнаружить и заполнить пробелы в публикациях, касающихся вопроса, потому что информации очень много, но многие исследования проводятся не очень хорошо. Группа исключила большинство статей, которые она рассматривала для компендиума, поскольку они содержали только комментарии, протоколы, некачественные исследования моделирования или не содержали никаких оригинальных результатов.

Помимо гонки за показателями по количеству публикаций, ученые конечно же стремятся ускорить общий научный прогресс, Зная об этом, представители хищнических журналов всегда ищут ученых, готовых с ними сотрудничать осознанно или по неопытности. А ведь если убавить темпы прироста публикаций в год, можно было бы значительно снизить нагрузку как на самих ученых, так и на редакторов и рецензентов журналов.

Что такое сервер препринтов?

Этим утром я разослал новости об эссе группы исследователей под названием «Ранняя и высоко наследуемая чувствительность к человеческому общению у собак», которое появилось в Интернете на веб-сайте bioRxiv. Я узнал об этом из статьи под названием «Эти очаровательные щенки могут помочь объяснить, почему собаки понимают наш язык тела», опубликованной Дэвидом Гриммом для Наука . Оба эссе доступны в Интернете. В обзоре Гримма он резюмирует результаты этого интересного исследования и пишет: «Команда сообщает сегодня на сервере препринтов bioRxiv».

А количество людей написали мне (которые также читали Психология сегодня ) и спросил, что я думаю об исследовании. Некоторые также хотели знать, что такое «сервер препринтов». Вкратце, bioRxiv — это сервер препринтов для биологии, и в верхней части «Ранняя и высоко наследуемая чувствительность к человеческому общению у собак» издатели этого сервиса предлагают отказ от ответственности: «Напоминание: это предварительные отчеты. которые не прошли экспертную оценку. Их не следует рассматривать как убедительные, руководящие в клинической практике / поведении, связанном со здоровьем, или сообщать в средствах массовой информации как установленную информацию «.

Хотя они имеют в виду эссе о пандемии COVID-19, то же самое относится и ко всему остальному, что они публикуют — статьи не прошли стандартного рецензирования. Гримм отмечает это в своей статье. Это делает нет означают, что исследование, о котором он написал, или, если на то пошло, другие эссе, публикуемые bioRxiv, не пройдут проверку при рецензировании, но факт в том, что они ранее не подвергались этой процедуре.

Я также был поражен, узнав, насколько популярным стал bioRxiv. За первый год (2013) они опубликовали 824 эссе. В 2017 году было получено 10722 статьи, а в 2019 году в них поступило более 31 тысячи рукописей.

Несколько человек, которые связались со мной, были обеспокоены тем, что эссе, написанное Гриммом, не было рецензировано, и я ответил, что это не означает, что оно не будет принято в рецензируемый профессиональный журнал. Однако их опасения заставили меня задуматься о двух вещах: а именно о том, что слово «препринт» означает в академических кругах, и почему кто-то разместит свое исследование на bioRxiv, а затем попытается опубликовать его в рецензируемом журнале. . Кажется, что многие этого не делают.

Работая в большом количестве комитетов по продвижению и удержанию на уровне департаментов и университетов, в прошлом «препринт» относился к статье, которая была принята к публикации в рецензируемом журнале, и авторы распространяли ее до того, как она появилась. обычно из-за длительных задержек публикации. Когда статья находилась в стадии подготовки, ученые называли ее «в стадии подготовки», а не «в печати».

Некоторые статьи, которые я читал на bioRxiv, по-видимому, не были официально опубликованы, или, по крайней мере, я не мог найти их в Интернете. Это не значит, что они низкого качества, но я полагаю, что вполне может. Это также может означать, что исследователи решили не отправлять статью позже, возможно, из-за комментариев, которые они получили по своему препринту, или потому, что они уже рассказали о том, что они сделали, и могут продолжить тот же проект или перейти к другим вещам. .

Учитывая высокий процент отказов многих, но, конечно, не всех профессиональных журналов, а также длительные задержки публикации, легко понять, почему некоторые исследователи хотели бы сообщить другим о том, что они сделали и что они обнаружили, раньше, чем позже. Кажется, что в далеком прошлом это делалось путем рассылки рукописи нескольким избранным людям, чтобы они ознакомились с исследовательским проектом. Однако теперь, когда материалы размещаются в Интернете, все они доступны для всеобщего обозрения, даже если они не окончательные и не были тщательно изучены.

Роль [ править ]

Академическая практика править

Публикация рукописей в рецензируемом журнале часто занимает недели, месяцы или даже годы с момента первоначального представления из-за времени, необходимого редакторам и рецензентам для оценки и критики рукописей, а также времени, необходимого авторам для рассмотрения критических замечаний. Необходимость быстрого распространения текущих результатов в научном сообществе побудила исследователей распространять документы, известные как препринты, которые представляют собой рукописи, которые еще не прошли рецензирование . Немедленное распространение препринтов позволяет авторам получать ранние отзывы от своих коллег, которые могут быть полезны при редактировании и подготовке статей к отправке. Препринт также используется для демонстрации приоритета открытий и способа защиты интеллектуальной собственности (оперативная доступность открытия может использоваться для блокировки патентования или препятствования конкурирующим сторонам).

Большинство издателей разрешают публиковать работу на серверах препринтов перед отправкой. Меньшинство издателей принимает решение в индивидуальном порядке или интерпретирует Правило Ингельфингера, чтобы отстранить его от представления. Тем не менее, многие журналы не разрешают или не рекомендуют использовать препринты в ссылках, поскольку они не считаются надежными источниками.

Некоторые независимые от журналов службы рецензирования ( Peerage of Science , Peer Community In , Review Commons, eLife Preprint Review) предлагают рецензирование препринтов. Эти экспертные оценки являются либо первым шагом перед публикацией в журнале (Peerage of Science, Review Commons, eLife Preprint Review), либо приводят к формальному редакционному решению (Peer Community In) без исключения представления в журналах.

Этапы печати править

В то время как препринт — это статья, которая еще не прошла рецензирование, постпринт — это статья, прошедшая рецензирование при подготовке к публикации в журнале. И препринт, и постпринт могут отличаться от окончательной опубликованной версии статьи. Препринты и постпринты вместе называются EPrints или EPrints .

Слово « перепечатка» относится к бумажным копиям уже опубликованных статей; оттиски могут быть произведены издателем журнала, но также могут быть получены из цифровых версий (например, из электронной базы данного рецензируемых журналов), или из EPrints самоархивируются их авторами в их институциональных репозиториях.

Срок полномочий и продвижение по службе править

В академических кругах препринты вряд ли будут иметь большое значение при оценке ученого на срок пребывания в должности или продвижение по службе, если только препринт не станет основой для рецензируемой публикации.

Некоторые важные результаты по математике опубликованы только на сервере препринтов arXiv . После почти столетних усилий математиков между 2002 и 2003 годами математик Григорий Перельман опубликовал серию препринтов по arXiv, в которых представил доказательство гипотезы Пуанкаре . Перельману предложили престижную премию тысячелетия в размере 1 млн долларов и медаль Филдса за упомянутую работу, опубликованную исключительно на arXiv, но он отклонил обе премии.

Определение в психологии

В психологии импринтинг – это особый вид памяти, с помощью которого человек накапливает жизненный опыт, развивает у себя определенные навыки. Психофизиологи полагают, что импринтинг занимает промежуточное положение между врожденными инстинктами и специально организованным обучением

На определенном этапе онтогенеза мозг ориентирован на усвоение жизненно важной информации, это запечатление происходит мгновенно, в дальнейшем изменить его практически невозможно

Зоопсихолог и этолог К

Лоренц первым обратил внимание на феномен запечатления у животных, который необходим им для выживания. В дальнейшем эта особенность психики из сферы зоопсихологии была перенесена на психику человека, где были установлены более широкие функции этого явления:

• с помощью него человек запоминает образы;
• импринтинг у человека лежит в основе формирования стереотипов поведения;
• это запечатление является ключевым понятием в психологии, объясняющим формирование ценностных ориентаций личности.

Сегодня установлено, что импринтинг – это в большей степени явление детской психологии: дети в возрасте от 1 до 3 лет стремятся всюду быть рядом с мамой, болезненно реагируют на вынужденную разлуку с ней. Хотя он имеет место и в период подросткового возраста, и в юношестве, и во взрослой жизни. На более поздних этапах онтогенеза феномен запоминания проявляется при возникновении новых для человека стрессовых ситуаций. Им может стать первая влюбленность, профессиональный успех или неудача.